Перейти к содержимому

Приветствуем на форуме о растительной аквариумистике!

Необходимо зарегистрироваться для того, чтобы задать свой вопрос,
получить доступ к закрытым разделам форума и просматривать результаты опросов.

Фото

Как влияют на макро удобрения наполнители в фильтре, которые устраняют из воды нитраты и фосфаты?

фильтрация аквариума аквариумные удобрения

  • Войдите, чтобы ответить

#1
Вадим

Отправлено 14 Октябрь 2012 - 23:39

Вадим
  • ГородКиев
Здравствуйте.
Подскажите.
Получают ли растерия макро удобрения, если в фильтре есть наполнители устраняющие из воды нитраты и фосфаты? Эти наполнители будут забирать на себя излишки или все, и их надо убрать?

#2
yermolayev

Отправлено 15 Октябрь 2012 - 12:36

yermolayev
  • ГородХарьков
Такие наполнители стоит убрать из внешнего фильтра. Их использование впринципе не согласуется с растительным аквариумом. В аквариуме, в котором растут растения проблемы лишних фосфатов и нитратов практически не бывает. Их наоборот добавляют с аквариумными удобрениями, с макро. По сути, аквариумные растения являются заменителем таких наполнителей. Использовать такие наполнители нужно, например, в цихлидниках без аквариумных растений, в которых из-за избытка нитратов и фосфатов возникает проблема с водорослями.

#3
светлана

Отправлено 25 Март 2013 - 15:06

светлана
  • ГородС-Петербург
Добрый день! у меня, помимо внешника Тетра ЕХ600, стоит вот такой фильтр http://www.juwel-aqu...ow-3-0-3-0.html
Подскажите пожалуйста, какие губки надо убрать, чтоб растения хорошо усваивали внесенные удо Ермолаева микро/макро. Сейчас после внесения удо в течение 3-х дней по 7мл макро и микро (на 240литров) фосфаты=1, до внесения удо ро4 было=0.
Пока убрала губку №2 с углем. Смущают губки №3 и №5...

#4
yermolayev

Отправлено 28 Март 2013 - 18:10

yermolayev
  • ГородХарьков
Даже уголь не надо убирать. Губки это лишь механическая фильтрация.

Вот тут можно почитать что активированный уголь может поглатить http://aquascape-pro...rilozheniye.htm

#5
светлана

Отправлено 28 Март 2013 - 18:54

светлана
  • ГородС-Петербург

Даже уголь не надо убирать. Губки это лишь механическая фильтрация.

Вот тут можно почитать что активированный уголь может поглатить http://aquascape-pro...rilozheniye.htm

" Губка №3 Nitrax является биологическим средством для фильтрации и содержит специальные микроорганизмы для разложения ядовитых продуктов обмена веществ (аммоний / нитрит) в аквариуме. Таким образом снижается риск гибели рыбок. Кроме того, Nitrax сокращает рост водорослей за счет анаэробного разложения нитратов и тем самым увеличивает живость рыбок.
Губка №5 Phorax представляет собой высокоэффективное фильтрующее средство для разложения фосфатов в Вашем аквариуме. " - т.е. эти слова не говорят о поглощении/удалении УДО? Поглощаются-удаляются только лечебные препараты? Речь идет о полезном преобразовании для усвоения растениями что-ли?

#6
yermolayev

Отправлено 28 Март 2013 - 20:25

yermolayev
  • ГородХарьков
Пардон, не дочитал. Не думал что эти мочалки чтото могут поглащать кроме ила. Ну коль пишут что фосфат разлогают, тогда лучшее ее убрать.

#7
светлана

Отправлено 29 Март 2013 - 09:10

светлана
  • ГородС-Петербург

Пардон, не дочитал. Не думал что эти мочалки чтото могут поглащать кроме ила. Ну коль пишут что фосфат разлогают, тогда лучшее ее убрать.

а губку №3 тоже убирать?
Знать бы еще, "разложение" и преобразование - это не одно и то же? или я что-то не так понимаю...
разложение не является удалением? Элементы не могут же разлагаться в никуда? Или то, что осталось после разложения станет бесполезным для растений?

#8
ViRUS

Отправлено 29 Март 2013 - 10:04

ViRUS
  • ГородMoscow
А какое мнение по наполнителям от ADA?

http://www.adarus.ru...r/filter_media/

#9
светлана

Отправлено 29 Март 2013 - 11:33

светлана
  • ГородС-Петербург

А какое мнение по наполнителям от ADA?

http://www.adarus.ru...r/filter_media/

Да кто бы сомневался, у Такаши Амано всегда все хорошо и правильно))) Только цены не каждому по карману...внешние фильтры под 45 тысяч!!! Турмалин этот в Москве около 900руб, в Питере не нашла пока...

#10
ViRUS

Отправлено 29 Март 2013 - 12:08

ViRUS
  • ГородMoscow
московский дистребьютер ada рекомендует покупать здесь:
aquariumshop.ru
aquariumplants.ru

но там моло, что есть :-)

больше всего тут
http://www.aqamix.ru/ada/m-1.html
тут мне даже фирменные журналы ada подарили :-)
вот и ваш наполнитель:
http://www.aqamix.ru...n/p-124757.html

Сообщение изменено: ViRUS (29 Март 2013 - 12:16)


#11
светлана

Отправлено 29 Март 2013 - 15:18

светлана
  • ГородС-Петербург

московский дистребьютер ada рекомендует покупать здесь:
aquariumshop.ru
aquariumplants.ru

но там моло, что есть :-)

больше всего тут
http://www.aqamix.ru/ada/m-1.html
тут мне даже фирменные журналы ada подарили :-)
вот и ваш наполнитель:
http://www.aqamix.ru...n/p-124757.html

Да, да, видела, это Москва, не Питер...а инструкцию они от турмалина БиСи прилепили, который только для грунта годится, в фильтре его не используют)))
С aquariumplants.ru я уже имела дело, есть пункт самовывоза в Питере, оплата при получении - очень удобно. Но у них нет этого турмалина...только в грунт.

#12
yermolayev

Отправлено 29 Март 2013 - 17:47

yermolayev
  • ГородХарьков

а губку №3 тоже убирать?
Знать бы еще, "разложение" и преобразование - это не одно и то же? или я что-то не так понимаю...
разложение не является удалением? Элементы не могут же разлагаться в никуда? Или то, что осталось после разложения станет бесполезным для растений?

Ее можно оставить. Из удобрений она ничего не заберет.

Разложение и преобразование с химической точки зрения отличаются. Но в данном случае, разложатся ли фосфаты или преобразуются, все равно они перестанут быть доступными для аквариумных растений.

#13
светлана

Отправлено 29 Март 2013 - 18:18

светлана
  • ГородС-Петербург

Ее можно оставить. Из удобрений она ничего не заберет.

Разложение и преобразование с химической точки зрения отличаются. Но в данном случае, разложатся ли фосфаты или преобразуются, все равно они перестанут быть доступными для аквариумных растений.

спасибо большое))) без химической точки зрения тут не обойтись)))

#14
Ismail-011

Отправлено 07 Август 2013 - 19:26

Ismail-011

    Интересующийся

  • Участники
  • 79 сообщений
  • ГородМосква
При любых вариантах травника наполнители поглощающие нитриты, нитраты, фосфаты (наподобии JBL Clearmec) нужно убирать. Иначе это пустая трата удобрений + растениям будет не хватать макро. Если растения искусственные, то положите, в этом случае они нужны.

Фильтры от ADA видел, пользовал, разбирал и т.п. ИМХО - не оправданно дорогая цена. По сути это обычный Eheim CLASSIC, только из нержавейки и с выведенной наружу помпой. По большому счету, платить бешенные деньги за полый цилиндр из нержавейки и помпу, смысла нет.
Наполнители у них хорошие, но их можно прекрасно засыпать в любой другой фильтр. Кстати, вместо ADA NA Carbon спокойно можно засыпать и другой активированный уголь, а не обязательно ихний. Вместо ADA Bamboo Charcoal, подойдет обычный древесный уголь для мангалов... Это тоже самое, но деньги сбережете конкретно...
Но за сами фильтры, денег просят не меряно, ES-2400 и до 60т.р. доходит.

#15
Gekz

Отправлено 09 Август 2013 - 07:44

Gekz
  • ГородИжевск

При любых вариантах травника наполнители поглощающие нитриты, нитраты, фосфаты (наподобии JBL Clearmec) нужно убирать. Иначе это пустая трата удобрений + растениям будет не хватать макро. Если растения искусственные, то положите, в этом случае они нужны.


Это таже лава - просто пористый материал. Согласен что ни чего ни куда не девается из банки. А те кто пользуется самомесами еще и амонний доведут до нужного нитратика. Я из ЖБЛя ни чего из керамики убирать не стал, а наоборот - убрал губку и вместо нее мелкий (еще и колотый) керамзит в синтепончиковом мешочке добавил





Читать еще на тему: фильтрация аквариума, аквариумные удобрения

0 посетителей читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых