Перейти к публикации
Вадим

Как влияют на макро удобрения наполнители в фильтре, которые устраняют из воды нитраты и фосфаты?

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте.

Подскажите.

Получают ли растерия макро удобрения, если в фильтре есть наполнители устраняющие из воды нитраты и фосфаты? Эти наполнители будут забирать на себя излишки или все, и их надо убрать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такие наполнители стоит убрать из внешнего фильтра. Их использование впринципе не согласуется с растительным аквариумом. В аквариуме, в котором растут растения проблемы лишних фосфатов и нитратов практически не бывает. Их наоборот добавляют с аквариумными удобрениями, с макро. По сути, аквариумные растения являются заменителем таких наполнителей. Использовать такие наполнители нужно, например, в цихлидниках без аквариумных растений, в которых из-за избытка нитратов и фосфатов возникает проблема с водорослями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! у меня, помимо внешника Тетра ЕХ600, стоит вот такой фильтр http://www.juwel-aquarium.de/ru/Produkty/Prochee/Filitracziya/Filitrovalinye-sistemy/Filitrovalinaya-sistema-JUWEL-Bioflow-3-0-3-0.html

Подскажите пожалуйста, какие губки надо убрать, чтоб растения хорошо усваивали внесенные удо Ермолаева микро/макро. Сейчас после внесения удо в течение 3-х дней по 7мл макро и микро (на 240литров) фосфаты=1, до внесения удо ро4 было=0.

Пока убрала губку №2 с углем. Смущают губки №3 и №5...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даже уголь не надо убирать. Губки это лишь механическая фильтрация.

 

Вот тут можно почитать что активированный уголь может поглатить http://aquascape-promotion.com/manual-prilozheniye.htm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даже уголь не надо убирать. Губки это лишь механическая фильтрация.

 

Вот тут можно почитать что активированный уголь может поглатить http://aquascape-pro...rilozheniye.htm

" Губка №3 Nitrax является биологическим средством для фильтрации и содержит специальные микроорганизмы для разложения ядовитых продуктов обмена веществ (аммоний / нитрит) в аквариуме. Таким образом снижается риск гибели рыбок. Кроме того, Nitrax сокращает рост водорослей за счет анаэробного разложения нитратов и тем самым увеличивает живость рыбок.

Губка №5 Phorax представляет собой высокоэффективное фильтрующее средство для разложения фосфатов в Вашем аквариуме. " - т.е. эти слова не говорят о поглощении/удалении УДО? Поглощаются-удаляются только лечебные препараты? Речь идет о полезном преобразовании для усвоения растениями что-ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пардон, не дочитал. Не думал что эти мочалки чтото могут поглащать кроме ила. Ну коль пишут что фосфат разлогают, тогда лучшее ее убрать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пардон, не дочитал. Не думал что эти мочалки чтото могут поглащать кроме ила. Ну коль пишут что фосфат разлогают, тогда лучшее ее убрать.

а губку №3 тоже убирать?

Знать бы еще, "разложение" и преобразование - это не одно и то же? или я что-то не так понимаю...

разложение не является удалением? Элементы не могут же разлагаться в никуда? Или то, что осталось после разложения станет бесполезным для растений?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А какое мнение по наполнителям от ADA?

 

http://www.adarus.ru...r/filter_media/

Да кто бы сомневался, у Такаши Амано всегда все хорошо и правильно))) Только цены не каждому по карману...внешние фильтры под 45 тысяч!!! Турмалин этот в Москве около 900руб, в Питере не нашла пока...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

московский дистребьютер ada рекомендует покупать здесь:

aquariumshop.ru

aquariumplants.ru

 

но там моло, что есть :-)

 

больше всего тут

http://www.aqamix.ru/ada/m-1.html

тут мне даже фирменные журналы ada подарили :-)

вот и ваш наполнитель:

http://www.aqamix.ru/Napolnitel-tourmalin/p-124757.html

Изменено пользователем ViRUS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

московский дистребьютер ada рекомендует покупать здесь:

aquariumshop.ru

aquariumplants.ru

 

но там моло, что есть :-)

 

больше всего тут

http://www.aqamix.ru/ada/m-1.html

тут мне даже фирменные журналы ada подарили :-)

вот и ваш наполнитель:

http://www.aqamix.ru...n/p-124757.html

Да, да, видела, это Москва, не Питер...а инструкцию они от турмалина БиСи прилепили, который только для грунта годится, в фильтре его не используют)))

С aquariumplants.ru я уже имела дело, есть пункт самовывоза в Питере, оплата при получении - очень удобно. Но у них нет этого турмалина...только в грунт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а губку №3 тоже убирать?

Знать бы еще, "разложение" и преобразование - это не одно и то же? или я что-то не так понимаю...

разложение не является удалением? Элементы не могут же разлагаться в никуда? Или то, что осталось после разложения станет бесполезным для растений?

Ее можно оставить. Из удобрений она ничего не заберет.

 

Разложение и преобразование с химической точки зрения отличаются. Но в данном случае, разложатся ли фосфаты или преобразуются, все равно они перестанут быть доступными для аквариумных растений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ее можно оставить. Из удобрений она ничего не заберет.

 

Разложение и преобразование с химической точки зрения отличаются. Но в данном случае, разложатся ли фосфаты или преобразуются, все равно они перестанут быть доступными для аквариумных растений.

спасибо большое))) без химической точки зрения тут не обойтись)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При любых вариантах травника наполнители поглощающие нитриты, нитраты, фосфаты (наподобии JBL Clearmec) нужно убирать. Иначе это пустая трата удобрений + растениям будет не хватать макро. Если растения искусственные, то положите, в этом случае они нужны.

 

Фильтры от ADA видел, пользовал, разбирал и т.п. ИМХО - не оправданно дорогая цена. По сути это обычный Eheim CLASSIC, только из нержавейки и с выведенной наружу помпой. По большому счету, платить бешенные деньги за полый цилиндр из нержавейки и помпу, смысла нет.

Наполнители у них хорошие, но их можно прекрасно засыпать в любой другой фильтр. Кстати, вместо ADA NA Carbon спокойно можно засыпать и другой активированный уголь, а не обязательно ихний. Вместо ADA Bamboo Charcoal, подойдет обычный древесный уголь для мангалов... Это тоже самое, но деньги сбережете конкретно...

Но за сами фильтры, денег просят не меряно, ES-2400 и до 60т.р. доходит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При любых вариантах травника наполнители поглощающие нитриты, нитраты, фосфаты (наподобии JBL Clearmec) нужно убирать. Иначе это пустая трата удобрений + растениям будет не хватать макро. Если растения искусственные, то положите, в этом случае они нужны.

 

Это таже лава - просто пористый материал. Согласен что ни чего ни куда не девается из банки. А те кто пользуется самомесами еще и амонний доведут до нужного нитратика. Я из ЖБЛя ни чего из керамики убирать не стал, а наоборот - убрал губку и вместо нее мелкий (еще и колотый) керамзит в синтепончиковом мешочке добавил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×