Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Подскажите пожалуйста, пытался ли кто-то вместо защитного стекла на светильник устанавливать линцу Френеля?

 

Можно ли попробовать использовать автомобильную парковочную линзу Френеля?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На сколько я понимаю, автомобильную не получится использовать, потому, что нужна собирающая линза, а автомобильная рассеивающая.

 

В общем, если кто-то может что-то сказать, было бы очень интересно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вообще теоретически каково ее преимущество в качестве покровного стекла? Линза, которая будет фокусировать освещение. Хотя в аквариуме обычно нужно освещение сделать равномерным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не фокусировать, а направлять лучи перпендикулярно воде. В илеале.

Тем самым уменьшать потери потока от преломления и ухода потока в боковые стекла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Перпендикулярно воде - только для точечного источника. Нужны ли такие узкие лучи в аквариуме?

Что за потери от преломления? Преломление вроде без потерь происходит.

В сборках DNK, например, есть готовая оптика 20 и 40 градусов, с рассеивателем получается 50-70 градусов. Меньше даже и не нужно, такой пучок из аквариума не выходит. Или это и есть линзы Френеля?

Изменено пользователем Tsiravka

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы говорите про диоды, а я про люминисцентные лампы.

 

Я думаю, все знают, что  свет входящий в воду под прямым углом не преломляется и практически не отражается (3%). Тогда как лучи падающие под острым углом практически полностью отражаются. Т.е. срение значения для всего света будут аж никак не 97%, а на много меньше. Т.е. кпд светильника даже при условии использования правильного отражателя существенно снижается, и думается, более 40% потерь приходится только на переход света через поверхность воды.

 

Суть вопроса в том, чтобы лучи от люминисцентной лампы ориентировать так, чтобы они проходили через поверхность воды с минимальными потерями, или под прямым углом.

 

По поводу потерь при преломлении, я имел ввиду что свет будет выходить через боковые стенки даже после преломления при переходе, а если свет будет ориентирован под 90 градусов к поверхности, то и через боковые стенки он выходить будет только после отражения от растений, грунта и прочего.

Изменено пользователем eviklk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Перпендикулярно... Есть одно но, лучи всё равно будут отражаться, т.к. растения растут не параллельно поверхности воды. При более развитом листе, растение само разворачивает его в сторону потока света.

Ну а потери с ЛМ решаются хорошим отражателем. Мне очень понравился результат "W" - образной. Срединная неровность дает свету "огибать" лампу, направить его в нужное место

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

лучи падающие под острым углом практически полностью отражаются

думается, более 40% потерь приходится только на переход света через поверхность воды

 

Это заблуждения. И первое утверждение, и второе.

 

Например, даже при 83 градусах альфа проходит все еще больше половины света (коэффициент прохождения 0,527).

 

Потери от отражения поверхностью воды незначительные - единицы процентов. Лень интегрировать. Но даже эти потери отражаются КУДА? В отражатель, крышку, и, переотразившись, возвращаются назад в воду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

свет будет выходить через боковые стенки даже после преломления при переходе, а если свет будет ориентирован под 90 градусов к поверхности, то и через боковые стенки он выходить будет только после отражения от растений, грунта и прочего.

 

Это тоже заблуждение. Для этого не нужно ориентировать свет под 90 градусов (0 градусов альфа). Свет из аквариума и так почти не выходит. Вода и стекло работают как световод, не выпуская попавший в воду свет через стекло. Только отраженный от растений, грунта и пр. Поэтому освещенность в аквариуме с водой в разы выше, чем без воды.

 

Мне кажется, для люминесцентной лампы потери от линзы френеля будут довольно большими. Гораздо бОльшими, чем от отражения поверхностью воды. Из прочитанного понял, что линза Френеля хорошо работает с точечными источниками света, а рассеянный свет под острыми углами она не пропускает, он теряется в ней, между зубчиками застревает :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ок, спасибо за разъяснения. Просто пришла в голову идея, на первый взгляд вполне здравая. :)

 

Есть вторая идея, менее здравая. Нарезать оптоволокна... ну и дальше его клеить, клеить и клеить....

 

Из этого всего понял, что лучше, чем качественный правильный отражатель особо ничего не придумаешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Идеи это хорошо. Но не решена сложная задача загона света в оптоволокно. Рассеянного света от люм.ламп туда мало попадет.

В развитие идеи - вывести оптоволокно на улицу, там конусом собирать солнечный свет. В аквариуме на выходе диффузор. Собирающий конус надо чтобы как-то за солнцем поворачивался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поворачивать по солнцу не такая большая проблема, оно же движется с определенной периодичностью, а вот объём оптоволокна для транспортировки и его размещение - вот это проблема. Да и регулирование светового потока не простым будет. Рассчитать угол поворота конуса можно, а вот количество света - проблема.

 

Как вариант можно загонять свет фокусирующей линзой и использовать меньше оптоволокна для транспортировки, а потом рассеивающей подавать в акву.

 

Конструкция весьма забавная получается :)

Изменено пользователем eviklk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Конструкция весьма забавная получается :)

 

Особенно в пасмурную погоду

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чем толще стекло, тем больше будут потери в самой толщине стекла.

У меня на 3 мм стекле потери около 10% (измерял люксометром для фотографов). К сожалению, не было такой толщины optiwhite в конторе, где мне резали стекло.

 

Имхо:

Если светильник низко (до 10см от воды), то никакой оптики не надо.

Если высоко, то защитного стекла не надо, а нужны либо линзы, либо колиматоры. это опять таки для светодиодов.

А зачем для ЛЛ покровное стекло? Они же не боятся брызг...

Изменено пользователем Safari

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот к примеру вид 4-ех Т5 ламп с отражателями:

1

Вид снизу показывает крутость этих отражателей.
Свет, излучающийся в верх и в стороны переотражается вниз. (разумеется не весь, но не малая его часть)
Изменено пользователем epifran

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×