Перейти к публикации
Александр 72

Освещение по Такаши Амано и Кристель Кассельман

Рекомендованные сообщения

Torin

Калькулятор освещения от Такаши Амано - Вт/м2. Чем не устраивает? В отличие от Миклухиного не содержит грубых ошибок - только неточность.

Калькулятор Эрика Олсона - Вт / на оценочную площадь поверхности (2/3 объема). Тоже неплох.

Ватты можно заменить на люмены для мощных СД.

Есть профессиональные калькуляторы - большие специализированные программы проектирования-моделирования освещения. Для аквариумиста слишком сложны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там нечего поправлять - все неправильно. Калькулятор состоит почти полностью из ошибок

Вы укажите ошибки, уважаемый.

Мы их исправим.

Без указания ошибок (математического) Вы просто сотрясаете воздух. Нашли ошибку, укажите ее.

По поводу Ватт на литр - Ватт, это единица потребляемой мощности, а не выдаваемой. 

Лампочка накаливания 60 Ватт и ЭС лампа 60 Ватт на входе одинаковы по мощности, а на выходе они в десятки раз могут отличаться, по этому Ватты на литр мерить невозможно.

 

Приводите свои расчеты, опровергайте цифрами и примерами, а так Вы просто пустозвоните.

Наш калькулятор построен как раз с учетом требовательности растений по шкале Амано.

 

И вообще, Вы что конкретно хотите, чем Вас не устраивает мой род деятельности? Калькулятор бесплатен, сделан для всех желающих. Не нравится - не используйте. Привычка хаять всех и вся на ровном месте не очень красит людей.

Вобщем, видите ошибки - выкладывайте расчеты и Ваши корректировки, а без этого Вы банальный пустозвон

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы укажите ошибки, уважаемый.

Мы их исправим.

Без указания ошибок (математического) Вы просто сотрясаете воздух. Нашли ошибку, укажите ее.

По поводу Ватт на литр - Ватт, это единица потребляемой мощности, а не выдаваемой.

Берем самый безобидный первый коэффициент "Ослабление при входе (КоВ)" - 0,83. С какого потолка взята эта цифра? Интересует обоснование. Она противоречит физике (законам Френеля).

Если есть желание углубиться в тему - пойдем дальше. А так действительно, никому здесь это не нужно, все доверчивые, и получится просто взаимное неравное сотрясание воздуха формулами против сотрясания воздуха болтовней.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Берем самый безобидный первый коэффициент "Ослабление при входе (КоВ)" - 0,83. С какого потолка взята эта цифра? Интересует обоснование. Она противоречит физике (законам Френеля).

Если есть желание углубиться в тему - пойдем дальше. А так действительно, никому здесь это не нужно, все доверчивые, и получится просто взаимное неравное сотрясание воздуха формулами против сотрясания воздуха болтовней.

 

Не, ну так не пойдет :)

Конечно, физические процессы это интересно, но, с академической точки зрения, сказать "вы про закон Френкеля забыли" это только улыбку вызывает. Никто серьезно бы не стал бы отвечать на такие заявления. Давайте свои выкладки с конкретными цифрами (результатом), которые можно сопоставить с теми что есть и уже выводы делать (проверить).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Берем самый безобидный первый коэффициент "Ослабление при входе (КоВ)" - 0,83. С какого потолка взята эта цифра? Интересует обоснование. Она противоречит физике (законам Френеля).

Если есть желание углубиться в тему - пойдем дальше. А так действительно, никому здесь это не нужно, все доверчивые, и получится просто взаимное неравное сотрясание воздуха формулами против сотрясания воздуха болтовней.

Все понятно))

 

Этот коэф. там на своем месте, и ему есть обоснование, при чем оно очень простое, не заумное. И не нгужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, откуда он берется.

Дальше можно не продолжать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Вы банальный пустозвон

Держите себя в руках, агрессия неуместна, пока Вас не назвали лгуном - обманщиком доверчивых аквариумистов.

Блин, "профессиональный свет", "полноспектральный СД", и фейковый калькулятор - как все это назвать? Надеюсь, добросовестное (заведение в) заблуждение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не, ну так не пойдет :)

"вы про закон Френкеля забыли" это только улыбку вызывает. Никто серьезно бы не стал бы отвечать на такие заявления.

Абсолютно с Вами согласен. "Закон Френкеля" вызывает только улыбку. Никто всерьез не станет тратить время на объяснения. Очевидно, что спорящим это не нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я даю адекватную характеристику Вашему поведению на форуме. Очень много Вы написали  кричащих фраз и выказали яркого неприятия терминам, которые я употребил, однако по существу ни одного слова так и не сказали. Иначе это назвать не получается.

Что касается обмана аквариумистов, Вы находитесь на публичном ресурсе, и клеветничество пока еще никто официально не поощрял. Меры ответственности за это так же существуют. Не стоит бросаться громкими фразами.

Вам не нравится название "профессиональный светильник", "полноспектральный светодиод" - ну попытайте счастья на филологическом форуме, а тут обсуждаются вопросы другого характера.

Профессиональным оборудованием в нашей сфере для аквариумистики называется оборудование, чей выпуск аргументирован различными сертификатами и тестами, а так же имеющее целевое назначение, то есть для конкретных целей. Если кому-то будет интересно, я отдельно выскажусь по поводу конкретных предметов оборудования и их классификации и покажу на примерах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Таки обоснование 0,83, хоть какое-то будет? Цифра взята с потолка, никакого отношения к реальности не имеет.

А то беспредметная ругань какая-то, аргументы сплошь "ad hominem" и "а у меня папа милиционер" (это ж надо - 3 солидных ученых копировали простенький калькулятор - хорошо, что не из ФСБ).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы можете не использовать его, если он Вам не нравится. Обоснования не будет, у меня нет желания доказывать Вам логику расчетов.

Результаты вычислений всех устраивают, а кого нет, у того два варианта - не пользоваться, или сделать свой.

И сарказм Ваш я не разделяю.

Успехов Вам и хорошего настроения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×