Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Если верить самым маленьким цифрам (2450), то странно, что на столько меньше люмен чем, например, у А 601. И характеристика у А-серии стабильная - 5800 люмен.

 

по третьей ссылке не RGB. Судя по одинаковым фото в первых двух темах, Китайцы загоняют крепко и скорее всего в одном из них (или в обоих) совсем не то, что написано.

найдите кто уже покупал и где и берите то, что уже проверено. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
04.04.2018 в 00:25, zero сказал:

Всвязи с разными показателями характеристик, тех или иных продавцов, я использую люксметр.

 

04.04.2018 в 09:40, Hedin сказал:

Это правильный подход. 

Но как это мне поможет определиться с выбором при покупке на алиэкспресс?

 

На счет правильности подхода:

Если вы подбираете светило для посмотреть красоту, тогда люксметр вам и покажет, сколько люксов в 550 nm а не во всем спектре (и не более того!). Если же в дополнение к этому вы хотите еще и создать  хороших условий для своей травки - это НЕ правильный подход, а значит, помочь определиться с выбором он никак не может.  Поймите: мощность освещения светильника для  человеческого глаза измеряется  в  люменах на  площадь (люксах),  для травки измерять нужно PAR (простыми словами  - мощность света за единицу времени).  

Люди, НИКОГДА не используйте монохромный узкого спектра прибор (люксметр) для измерения полного спектра!  

Замеры монохромного излучения цветных светодиодов, в плане сравнения с другими источниками света вообще БЕССМЫСЛЕННЫ.Приведу  несколько графиков,  что бы было понятней о чём речь. 
На первом графике отображена зависимость активности основных функций растения от длинны волны света. Такой спектральный график считается идеальным для растений, к чему собственно вы и должны стремится при подборе спектра и силы света. Не ведитесь на  RGB, рассветы-закаты и прочую лабуду. Это все цацки, и к делу отношения не имеют!  
На последующих графиках будут наложены разные разности.

attachment.php?attachmentid=23682&d=1354



Усреднённое зрение человека.
Видно, что с растениями нам не по пути, максимальная чувствительность приходится на 540-560nm, в зелёной части спектра. Наше ощущение яркости, мало может сказать о пользе света для растений.

attachment.php?attachmentid=23680&d=1354



Люксметр.
Данные приборы служат для замера яркости по человеческим меркам, датчики подгоняются под чувствительность нашего зрения.
Замеры монохромного излучения цветных светодиодов, в плане сравнения с другими источниками света вообще бессмысленны.

attachment.php?attachmentid=23687&d=1354



Наше солнышко.

attachment.php?attachmentid=23686&d=1354

Виновники нашего торжества - специальные светодиоды 445nm и 660nm, их излучение как-бы приходится на пики активности фотосинтеза.

attachment.php?attachmentid=23683&d=1354

 

Теперь, я надеюсь,  вы поняли, что определить  характеристики светила для растительного аквариума подвластно лишь одному прибору - Спектрофотометру.

Как-то  так.


PS. Кому помогло разобраться, ставим лайки и спасибки. Кому нет - пинаем ногами.

Женя,  сбрось мне в личку свой E-Mail, нужно переговорить.

 
Изменено пользователем Anatoly58

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! Вот интересная статья по поводу PAR и Lux http://www.amania.org/Tech/light-par.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот вот, вот именно начитавшись таких статей мы начинаем ощущать себя умнее остальных,  причем чем  больше мы будем применять это в своей практике, тем глубже мы будете загонять себя в тупик. 

 

Ну вот давайте прочтем пару фраз с этой статьи:

"Научно доказано что растения действительно используют для фотосинтеза зеленый свет, и его доля в фотосинтезе  очень значительная."

"Тот факт что растения используют всю видимую часть спектра света более-менее равномерно, позволяет использовать при подборе освещения для растений обычный Lux-метр.

 

- Бред!  Наукой доказано абсолютно противоположное, например, что существует фитосвет с пиками 445nm и 660nm, под которым растения благоухают (не нуждаясь в зеленом!) .  Вот смотрите - почему яблоко красное? Потому что поверхность  яблока поглощает весь видимый спектр, кроме красного. Красный оно отражает. Мы видим цвета только те, которые отражаются, а те, которые  поглощаются поверхностью предметов, мы не видим. Теперь вернемся к нашим верблюдам: какого цвета травка?  Неужели зеленого??? Неужели она отразила зеленый спектр?  Неужели он ей не нужен в таком количестве?  А ведь на амании написано, сто доля зеленого  цвета в фотосинтезе ОЧЕНЬ значительная! ...Вот глупая травка, не хотела читать аманию (простите за сарказм, но по другому комментировать это невозможно)!!!  А вот, к примеру, если поместить травку под фитосвет -  она будет выглядеть черной.  О чем это говорит?  Поверхность растения поглотила все спектры, какие ей дали, и отражать больше нечего. Так какие спектры ей  были нужны?... (включаем свой мозг).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда до кучи: https://habr.com/post/406663/ или  https://geektimes.ru/post/293045/

Спектры отражения листьев растений Константин Кучеренко https://www.aqa.ru/forum/spektryi-otrajeniya-listev-rasteniy-307817-page1

Убеждают, что растения используют весь видимый свет.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никто ведь и не спорит, что весь спектр, но какой в каком количестве?

Там у Кучеренка в начале статьи спектрограмма тех цветов, которые отражаются (отвергаются), топ-то  не нужны растениям, соответственно те цвета, которые не отражаются - поглощаются растениями, значит нужны. Для большего понимания - попробуйте перевернуть  рисунок вверх ногами, что получается?...

 

Мое субъективное мнение за статью с ХАБРА:

читаем цитату в конце

"Благодарности

 Автор выражает искреннюю благодарность за помощь в подготовке статьи ..... специалисту компании CREE  ... "

... так под что заточена данная статья? Я думаю,  тут сказать нечего.

 

Зато вот тут ребята своими замерами и эксперементами  развеивают туман вокруг этого вопроса:

http://minifermer.ru/page_2.html.  Достойная работа спектрорадиометром! Рекомендую всем запутавшимся в этом вопросе (как и сам когда то).

Изменено пользователем Anatoly58

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
08.06.2018 в 23:05, Anatoly58 сказал:

Автор выражает искреннюю благодарность за помощь в подготовке статьи ..... специалисту компании CREE

Ну сотруднику же, а не компании. Еще двум помогавшим выражает благодарность, в т.ч. сотруднику РАН. Он тоже заинтересованное лицо?

08.06.2018 в 23:05, Anatoly58 сказал:

ребята своими замерами и эксперементами  развеивают туман вокруг этого вопроса:

http://minifermer.ru/page_2.html.  Достойная работа спектрорадиометром!

Эээ, так это ж производитель-продавец фитоламп...

Вот в объективности продавцов без сомнения возникают сомнения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
08.06.2018 в 03:15, Anatoly58 сказал:

- Бред!  Наукой доказано абсолютно противоположное, например, что существует фитосвет с пиками 445nm и 660nm, под которым растения благоухают

Т.е. предлагаете удалить из Chihiros RGB зеленые СД и светить ядовитым R+B? 

 

Яблоко красное не потому что оно отражает красный свет (полностью). Оно тоже в основном поглощает красный, как и весь остальной свет.

Но красного оно отражает 15%, а свет других участков спектра - 5% - вот и выглядит красным. Кучеренко по ссылке выше, хорошо показал, что зеленый лист поглощает около 85% даже пикового зеленого 550 нм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот спектр светильника ADA RGB LED  

post-731-0-57842800-1484111862_thumb.jpg

Здесь подробно описано http://aquascape-promotion.com/aquaforum/index.php?/topic/1682-ada-solar-rgb/

 

Изменено пользователем zero

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В своём аквариуме 240 литров использую такой спектр 

Снимок экрана (5).png

SAM_1931.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это аквариум 90 литров, под светильником Chihiros RGB 60

SAM_2035.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, Tsiravka сказал:

Вот в объективности продавцов без сомнения возникают сомнения.

 

Абсолютно с вами согласен. Но я  предлагаю отсечь все, что касается маркетинга, оставив для себя лишь то, что интересно. Ведь показаниям спектрорадиометра без разницы, продавец производит замеры, или парикмахер.

 

10 часов назад, Tsiravka сказал:

Т.е. предлагаете удалить из Chihiros RGB зеленые СД и светить ядовитым R+B? 

 

Ни в коем случае. Такое применяют только в тепличных условиях.

Если с позиции подбора для визуализации - Chihiros RGB отличный спектр, передает все оттенки, что еще надо?.

 

С позиции подбора для выращивания - все на много сложнее...

Какая мощность светильника? Нет, не ваты, не люмены и не люксы - количество света на площадь за единицу времени (PAR).Ведь это наш глаз воспринимает (благодаря львиной доле зеленого), что мол почвопокровка в приведенных аквариумах на дне достаточно освещена, а на самом деле уже через определенное время  она может показать вам обратное, если пробивная способность диодов недостаточна. А если еще что либо выше ее начнет куститься и притенять, или столб воды окажется не  детский (40 см.), а скажем 65, как у меня, когда чтобы дотянуться до дна рукой  нужно замочить уши - вообще торба, низы сразу белеют, как при недостатке железа. 

Пробивная способность - очень важный фактор. Если таковая не достигается в нужной степени (светильник дряхлый), происходит следующее: нижним слоям недостаточно PAR,  средним вроде бы подобрали правильно, верхним слоям - избыток. В результате нижним - ступор с последствиями, верхним ксенококус.

 

Тут для определения пробивной мощности можно использовать следующие данные: 

- какая электрическая мощность одиночного диода,

- каким образом достигается RGB (комбинацией одиночных диодов трех цветов, или RGB-трехкристальной сборкой), 

- технология применяемых диодов (впаянный в корпус монокристал с линзой, CMD-кристалы, или COB-сборка),

- дополнительные линзы или рефлекторы, рассеиватели

Зная, опять таки благодаря замерам спектрорадиометра на вышеупомянутом мной сайте, что  таким  требованиям, как достаточная пробивная сила, может отвечать светильник:

- на диодах электрической мощностью (реальной) не менее 2 ват, в корпусе с микролинзой (не голый CMD-кристал и тем более не COB-сборка), 

- RGB-тройной кристалл в одном диоде в половину слабее по PAR обычного монокристального красного диода ,

- применяются линзы,  рефлекторы,  рассеиватели, учитывая что на рефлекторах значительно меньше потерь, чем в линзах, за рассеиватели вообще промолчу.

 

Так без труда можно определить, нужен вам такой светильник за такие деньги, или нет.

 

10 часов назад, Tsiravka сказал:

Кучеренко по ссылке выше, хорошо показал, что зеленый лист поглощает около 85% даже пикового зеленого 550 нм.

 

На счет этих измерений - не понимаю, что вообще они нам дают? Ну отражают, ну поглощают, и что дальше?

Ну к примеру зеленый лист поглощает около 85% даже пикового зеленого 550 нм.. Это дает нам ответ на вопрос, нужен ли зеленый растениям и в каком количестве?  Сомневаюсь. Ему сколько дали, он столько и поглотил, а что, у него был выбор?  Если для  примера поменять освещение на питательные вещества: ну вместо 6 кубиков удобрения мы бухнули в аквариум 60 кубиков. Замеряем поглощение - поглотилось. И что это нам дало?  Это ведь не дает ответ - сколько нужного поглотилось, сколько ненужного, сколько из этого вызвало понос, а сколько лишнего - полный козец!  Считаю, что  использовать поглощение или отражение спектров ответов на данный вопрос не дает. 

Так нужен все таки зеленый для выращивания акариумных  растенй, или нет? Мое субъективное мнение - в самом необходимом минимальном количестве. Считаю, что именно излишек невостребованного зеленого, особенно при нарушении пропорции пиков основных спектров, происходит пришествие всяких нежелательных гостей.  Как уменьшить долю зеленого в общем спектре, не потеряв белого и не получив "ядовитого" при самостоятельном изготовлении или модернизации?  Нужно заменить часть белых на  голубые (не синие), в них уменьшена доля зеленого, и экспериментальным путем выйти на приемлемый для глаза общий спектр, не потеряв при этом полезность.

 

Изменено пользователем Anatoly58

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12.06.2018 в 00:20, Anatoly58 сказал:

Ведь показаниям спектрорадиометра без разницы, продавец производит замеры, или парикмахер.

Еще какая разница! Парикмахер не сможет корректно провести объективное научное исследование - не владеет методикой научного исследования. Куча народу, заимев люксметр, начинают мерять все подряд. Ценность таких "исследований-измерений" - ноль. А продавец еще хуже - меряет как ему выгоднее, выбирает только положительные результаты и трактует их в свою пользу.

На минифермере информация собрана откровенно предвзято - нескрываемая пропаганда продавцом своего фитосвета. Никаких измерений, хотя бы немного похожих на объективные, непредвзятые, околонаучные там не увидел. Возможно, не смог найти. Укажите конкретнее.

 

12.06.2018 в 00:20, Anatoly58 сказал:

Ну отражают, ну поглощают, и что дальше?

Ему сколько дали, он столько и поглотил, а что, у него был выбор?

Ну, как бы да, у него есть выбор. Формируется в процессе эволюции, ненужные функции отмирают. Например, ультрафиолет или инфракрасный он выбирает - не поглощать. Отражает почти полностью.

 

05.06.2018 в 03:04, Anatoly58 сказал:

для травки измерять нужно PAR (простыми словами  - мощность света за единицу времени). 

Заковыка в следующем. Что такое счастье PAR каждый понимает по-своему. Нет общепринятого понятия фотосинтетической активности. Только сам диапазон видимого света. Но как влияют разные участки этого диапазона на растения (тоже разные)? Что такое фотосинтетическая активность? Поглощение спектров пигментами, поглощение СО2, синтез глюкозы, синтез хлорофилла, выделение О2, синтез ферментов? Правильно было бы учитывать полный фотоморфогенез - не фотосинтезом единым живут растения. Даже на вашем графике PAR вообще-то нарисованы 3 графика. Можно свести их в одну кривую, но это будет ошибка - неизвестны веса каждого процесса в усредненной кривой.

У меня пока скопились 6 разных (сложных и простых) графиков PAR. На самой распространенной кривой PAR McCree (1972) зеленый вполне задействован в фотосинтезе фактически без провала. Другие графики показывают пики как раз в зеленом спектре для синтеза фикобелинов, фикоэритринов, β-каротинов.

921345137_PARlightMcCreecurve.jpg.535bd9f9f4be2229b6aea3465a590bf7.jpg

1271661821_.jpeg.cc7b4ee60e1fa0611eaa2dd12a7e6c2f.jpeg

Изменено пользователем Tsiravka

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
05.06.2018 в 03:04, Anatoly58 сказал:

Люди, НИКОГДА не используйте монохромный узкого спектра прибор (люксметр) для измерения полного спектра!  

Замеры монохромного излучения цветных светодиодов, в плане сравнения с другими источниками света вообще БЕССМЫСЛЕННЫ.

Вообще-то люксметр не монохромный прибор и не узкого спектра, но это не важно.

 

Самая главная мысль. Все эти разговоры-рассуждения о PAR и о измерении освещенности - для декоративного аквариума БЕССМЫСЛЕННЫ!

Во-первых, аквариум ДЕКОРАТИВЕН, он должен быть красивым, радовать глаз. Поэтому по определению его нужно освещать максимально богатым светом - полным спектром.

Во-вторых, поскольку аквариумы освещаются более-менее равномерным белым светом, пусть и с отдельными пиками (RGB), а не зеленым, то количество света совершенно корректно измерять люксметрами. Учитывая  их дешевизну, распространенность и что характеристики ламп даны в люменах.

Конечно неплохо бы измерять в молях или ваттах, но приборы эти дорогие, на лампах пока не пишут энергетические (фотонные) характеристики и данных по оптимальной облученности растений мало. Наверно когда-нибудь это время наступит. Остается ждать и надеяться. Еще время неудобно измерять часами-секундами, углы градусами и прочими традиционными единицами.

Изменено пользователем Tsiravka

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да что вы говорите - все бесспорно. Просто я бы не стал советовать людям измерять свои светильники люксметром - это путь к заблуждению. Если мои графики ни о чем (хотя они абсолютно не мои), тогда я на вашем графике нарисовал частотную характеристику люксметра (жирная черная линия) - пусть люди меряют... Поскольку в его характеристике всего один пик, соответственно силу он будет измерять по своему пику, а значит ориентировать он будет на какую-то одну частоту (в данном случае пиковую - 550 nm), то и название я ему подобрал - "монохромный".

Понятно, что нечем, понятно, что дорого, но я считаю, чем так измерять, то лучше уж вообще - на глазок. Тем более, что коряге, придавленной камнями ведь без разницы, каким спектром на их светят, лишь бы было красиво, а вот за растения кто нибудь подумал - хватит ли им этого "супер мощного потока света", излучающего CMD-диодами мощностью 0.33 ватта КАЖДЫЙ?  (в Одессе говорят "Ой, та не смешите меня")

image.png.d3cef1a8a76611da853c52f530203879.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бесспорно, в идеале лучше было бы измерять энергетический или фотонный поток. Это более объективные данные. Но к сожалению..

- во-первых, приборы эти очень дорогие, в несколько десятков раз дороже люксметров. Да люксметры сейчас и бесплатные есть в смартфонах.

- во-вторых, все лампы и вообще вся любительско-бытовая сфера освещения пока использует фотометрические величины.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18.06.2018 в 20:25, Anatoly58 сказал:

тогда я на вашем графике нарисовал частотную характеристику люксметра (жирная черная линия) - пусть люди меряют... Поскольку в его характеристике всего один пик, соответственно силу он будет измерять по своему пику, а значит ориентировать он будет на какую-то одну частоту (в данном случае пиковую - 550 nm), то и название я ему подобрал - "монохромный".

Тогда я на вашем графике тоже нарисовал частотную характеристику идеального PAR-метра (жирная черная линия). (По вашей логике) поскольку на графике всего 2 пика (синий и красный), а в других местах большущий провал, соответственно силу PAR-метр будет измерять по этим пикам. а в других местах будет выдавать заниженные значения. Выходит, и PAR-метром измерять бессмысленно?

1656675849_PARPAR.jpg.2506cb9a74e3d8596d20be91a8d2ae30.jpg

Повторюсь, что люксметром мы и измеряем не какие-то монохромные или специфичные цвета, например фито.. сине-красный - тогда Вы были бы правы.

Но мы измеряем БЕЛЫЙ свет. Если на каком-то участке провал, то на другом пик - всё усредняется, и в целом получается более-менее корректный результат реальной освещенности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Tsiravka сказал:

Выходит, и PAR-метром измерять бессмысленно?

 

.. с точностью, да на оборот. Давайте проведем замеры процентного отношение энергии (Percent relative of energy) по контрольных точках с шагом ну скажем 25nm (по быстрому, исключительно для наглядности, приборы это сделают с шагом куда мельче) одной  и той же диаграммы разными приборами (ромбики: PAR-метр, звездочки:  Lux-метр) а потом суммируем их и сравним результаты. Тяжело не заметить истину (я так думаю).  

 

image.png.4993ebcfc82416cd52cc484f8bfdd959.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Похожие публикации

    • Автор: ViRUS
      Здравия!
      Нигде нет никаких отзывов на неиностранном узыке, поэтому попробую сделать это первым.
      13 дней назад купил ADA Solar RGB с козырьками в интернет-магазине Aquasabi
      Сегодня получаю посылку. Ждите отчёт в этой теме.
       
      Итак, 8 кг коробку притащил домой

       
      Хочу отметить, что хорошая наружняя упаковка сохранила родную коробку идеально


       
      В маленькой коробочке козырьки. С внутренней стороны они зеркальные, снаружи покрыты так же, как и весь светильник

       
      Открываю сокровище




       
      Вот он ADA Solar RGB

       
      При первом взгляде видны 160 ргб диодов под тонким рассеивателем. Слева и справа видны разъёмы. Подключен только правый и это наводит на мысль, что эти диодные панели возможно в будущем будут расширяться в двойные.
       
      Блок питания идеально выполнен и на вид герметичен. С одной стороны, как на компьютере, кнопка ВКЛ и разъём для кабеля на 110-220 вольт.


       
      Светильник укомплектован тросиками с зажимами и кабелем РГБ длиной 4 метра


       
      Качество деталей и сборки отличное, не нашёл ни одного косяка



       
      Соединение светильника с блоком питания тоже герметично

       
      Включаю. Свет яркий и ровный


       
      Отлично! Теперь осталось заменить старый самодельный светильник из четырёх ламп Т8 на новенький Солар!



       
      Первые впечатления очень хорошие! Цвета в аквариуме стали насыщеннее и более естественными.
      Прошу прощения за фотографии - нет профессионального фотоаппарата.
      Если есть вопросы, задавайте.
    • Автор: AmirTTT
      Продам комплект
       
      1. Аквариум Dophin (новый в заводской упаковке, не использованный), объем 95 литров размеры 60*35*45 см, ультрапрозрачное гнутое стекло, крышка со светодиодным освещением, 5 диодов, 3,5 Вт каждый, световая температура 9000-10000К, яркий экономичный светодиодный светильник встроен в крышку (есть ночной режим);
       
      2. Внешний фильтр Hydor Professional Filter 350 
      фильтр мощностью 900 литров /час. на аквариумы от 90 до 300 литров, в отличном состоянии работает у меня 9 месяцев, без нареканий, сейчас функционирует, любые проверки с вашей стороны. Полный комплект, коробка, документация.
       
      3. Светильник - Sunsun HSD 8TB-24, светильник на 8 ламп, каждая лампа мощностью 24 Вт, в комплекте только подвес, светильник в работе год. состояние отличное.
       
      Цена - 18 000р. Самовывоз. Москва. м. Проспект Вернадского, ул. Коштоянца. 10. +7-926-280-38-3 один. Амир
       

       

       

    • Автор: Bliss
      В последнее время на рынке аквариумного оборудования только ленивый производитель не изготовил LED светильник для растительных аквариумов. И среди аквариумистов есть много самосбора, который применяют для освещения растительных аквариумов. 
       
      Несомненно LED освещение на фоне тарифов за электричество занимают самую выигрышную позицию при выборе света аквариумистом. Нагрев светильника в разы меньше чем у ламп ЛЛ, а это немаловажный фактор влияющий на температуру подводного сада в помещении без кондиционирования воздуха летом. 
       
      Но к сожалению я наблюдаю отсутствие статей на тему изучения столь приоритетного типа освещения. Нет тестов, статей в которых бы проводилось сравнение того или иного светильника. Нет фотографий аквариума под разными светильниками (цветовая температура). То ли люди не спешат афишировать свои успехи? То ли это достаточно просто и банально, что бы на это обращать внимание. Согласитесь, странность отсутствия вменяемой методики подбора светильника LED для начинающего аквариумиста это непрофессионализм со стороны производителя, а их немало. Но и немаловажный вопрос под каким светом и что растет, ведь не все, далеко не все, удачно растет под светодиодным светом.
       
      Поэтому открывая эту тему я прошу любителей и профессионалов рассказать о своем опыте и наблюдениях при применении LED светильников как основного источника света в растительном аквариуме.
       
      Возможно таким образом через определенное время вырисуется методика подбора LED света и основные рекомендации его применения. 
       
      Спасибо.
×