Перейти к содержимому

Приветствуем на форуме о растительной аквариумистике!

Необходимо зарегистрироваться для того, чтобы задать свой вопрос,
получить доступ к закрытым разделам форума и просматривать результаты опросов.

Фото

Seachem Equilibrium


  • Войдите, чтобы ответить

#1
Torin

Отправлено 23 Май 2017 - 11:52

Torin
  • ГородОдесса
Хотел бы посоветоваться.
 
Полгода использовал Seachem Equilibrium для акварумов со скейпом и пришел к тому же что и другие - если разводить до 6gH (что выше стандартной дозировки 3 gH), то появляется значительный избыток Калия.
 
Расчет несложный.
На банке написано что 16 гр. на 80 л дает 3gH и 1 kH.
Состав: растворимый калий (К2О) -23%, кальций ( Са) - 8,06%,Магний (Мg) - 2,41 %,
Растворимое железо (Fe) -0,11%, расстворимій марганец (Mn) - 0,06%.
 
По инструкции 23% K2O, т.е. ~ 19% калия. Для реминерализации беру 0,4 гр на 1 литр воды, что дает воду с 6 gH. Получается что литр такой воды содержит 76мг калия ...
 
Это подтвержается и наблюдениями. Выглядело так, как будто нехватает Азота (хотя его полно) и добавляемый Бор заметно улучшал ситуацию.
 
Получается так, что Seachem Equilibrium не стоит разводить до 6 gH, если нет особого случая ?
Спасибо !
 
 


#2
grizk0

Отправлено 28 Май 2017 - 21:44

grizk0

    Присматриваюсь

  • Участники
  • 4 сообщений
  • ГородСанкт-Петербург

Этот вопрос вы можете задать прямо на сайте seachem, вроде там они же и отвечают. С калием конечно история темная, на ukaps эту тему несколько раз поднимали, правда там пользуют в основном csm+b в котором бора к железу 1/6.


Сообщение изменено: grizk0 (29 Май 2017 - 00:49)

  • Torin поблагодарил за это сообщение

#3
Torin

Отправлено 29 Май 2017 - 17:30

Torin
  • ГородОдесса

Так и есть, на форуме Seachim подверждают что К для 6 gH равен 80 ppm но не мг/литр ..

 

http://www.seachem.c...hem-equilibrium

Say you start a tank and fill it with RO water, then use Equilibrium to raise GH. If you raise GH to 6 dGH using Equilibrium, your K will end up being around 80.

 

И у меня некоторый ступор насчет моего расчета. Там 76 мг/литр никак не должно было получится !

 

Коэфициент Meq/l K (Potassium) ppm K 39 (CONCENTRATION CONVERSIONS IN SOLUTIONS)

Получается что 76 мг/литр К = 76 * 39 = 2964 ppm

А общий уровень минерализации воды около 110 ppm (TDS), куда оно никак не влезает.

 

На самом деле Калия получается 80 ppm * 0.0256 = 2 мг/литр !

Где тут ошибка ? Сейчас уже все выглядит так, что Калия как раз и не хватало, потому что я не лил специально..


Сообщение изменено: Torin (29 Май 2017 - 17:31)


#4
Torin

Отправлено 29 Май 2017 - 17:34

Torin
  • ГородОдесса

Что то я совсем запутался с тем форумом.

I do agree however that the user should have control over K dosing... ideally it should be 20 ppm. There are numerous reports (note that this is basically conjecture, I haven't read anything scientific) that increasing K to VERY high amounts (several hundred ppm) in water that has >20 ppm of CO2 can cause "calcium uptake" problems...

 

Говорят, что концентрация Калия идеально должна быть 20 ppm, хотя "тут" все используют те же 20 но в мг/литр ...


Сообщение изменено: Torin (29 Май 2017 - 17:37)


#5
grizk0

Отправлено 29 Май 2017 - 19:14

grizk0

    Присматриваюсь

  • Участники
  • 4 сообщений
  • ГородСанкт-Петербург

ppm это и есть мг/л, ваш расчет совпадает с их инфой на сайте


  • Torin поблагодарил за это сообщение

#6
Torin

Отправлено 29 Май 2017 - 20:06

Torin
  • ГородОдесса

да, спасибо, перегрелся :)

 

 

 

 

Плотность раствора приблизительно равна плотности воды, т.к. солей мало.
Тогда получается:
1г солей в одном литре воды(в одном кг воды) - 1г/1000г = 1000 PPM. Это величина безразмерная.





0 посетителей читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых