Перейти к публикации
Safari

Вихревой ISTA Max Mix CO2 Reactor

Рекомендованные сообщения

Решил поделиться впечатлениями от использования сабжа.

 

С момента начала использования co2 в аквариуме прошло около года. За это время я успел попробовать несколько способов генераторов на основе браги и массу способов растворения co2 в воде. Пробовал и колоколы от вполне стандартных до самых неожиданных конструкций, подавал газ непосредственно во внутренний фильтр с помощью иглы от шприца, самодельные вихревые реакторы и просто распылители самых разных вариантов.

 

Не то, чтобы меня все не устраивало, просто хотелось экспериментировать.

 

Сейчас использую активный вихревой реактор заводского изготовления ISTA Max Mix CO2 Reactor

 

Купил я его на Алиэкспресс, приехал через 3 месяца, как раз Почту России колбасило.

 

 

Использую около 3 месяцев.

 

Реактор устроен следующим образом:

Полый цилиндр. Сверху вертикально через маленькую трубочку подается со2. В верней боковой части цилиндра подается вода под напором, которая попадает на лопасти встроенного импеллера. Импеллер под напором воды крутится, размешивает воду и дробит пузырьки в пыль. Вода через толстую трубку забирается со дна цилиндра и выходит сверху. Можно подавать сразу в аквариум напором, либо через флейту.

 

Реакторов таких две модели - 22 см и 32 см длиной. диаметр около 6 см. У меня модель 22 см (medium).

 

Плюсы:

+ Очень стильный, по сравнению с самоделками и распылителями

+ Очень качественный продукт, ничего не скрипит, закрывается герметично, пластик достаточно толстый, нет ощущения что что-то быстро сломается.

+ Эффективно растворяет газ >90% (имхо), выпускает только самые микроскопические пузырьки. И их летает по аквариуму не так много.

+ Может быть установлен как снаружи, так и внутри аквариума

+ Может подключаться к фильтру или отдельной помпе

 

Минусы (или мои придирки)

- Довольно громоздкий девайс при расположении внутри аквариума, как в моем случае

- Мне бы больше подошел зеленый цвет пластика. Тем более, зеленый свет дает меньше возможности роста для водорослей внутри рекатора,

- При креплении на штатные присоски подача воды на реактор возможна только слева. Мне было бы удобнее подавать справа. В принципе, решается установкой на неродные присоски плюс стяжки, планирую переставить в самый угол за фильтром.

- При подаче излишков газа (когда его набирается 3-4 см), импеллер перестает крутиться и растворимость газа падает. Это актуально только для бражки. Балонная система позволяет дозировать газ точно. Решается удалением импеллера. И вихрь присутсвует и растворяется не хуже.

 

Резюмирую: я очень доволен. Давно забросил эксперименты с реакторами и диффузорами.

 

В завершении несколько роликов:

официальный ролик:

http://www.youtube.com/watch?v=RqhwmuNzR_4

 

устройство и комплектация:

http://www.youtube.com/watch?v=OEHgaWpN0zM

Мой вариант без импеллера (3 превьюшку не показывает):

www.youtube.com/watch?v=O18l22ue5KM

Изменено пользователем Safari

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При работе от внешника довольно шумный, пропускает много пузырей в аквариум. Отказался от него в пользу колбы из-под магистрального фильтра- тишина + отсутствие пузырей.

И еще такой момент : места подсоединения шлангов гладкие, в один прекрасный момент шланг слетит и будет потоп, как произошло у меня.

Устанавливать внутри аквариума считаю полным бредом. Есть более эстетичные решения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня тишина абсолютная и пузыри поискать надо. Самый громкий звук - гул от трансформатора для ламп, слышимый только см. в 30 от акваса.

Скорее всего, шум и пузыри от импеллеров. Дело в том, что без импеллера пузыри чуть более крупные и они не так охотно покидают девайс и вылетают в аквас, как мелкая пыль.

 

И да, снаружи я бы тоже побоялся ставить, брал именно внутрь.

 

Когда спрячу за фильтр, его не будет видно совсем. Раньше там стоял самодельный реактор, так что это провернео.

Изменено пользователем Safari

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да шумит именно импеллер. А без него он работает как обычный реактор, вода проходит через газ и все, в принципе тоже самое что и сейчас с магистральным фильтром! Но эффект от этого не меньший, просто безопасней)

А смысл его внутрь ставить, он же здоровый?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не совсем так.

Самодельный из подручных материалов (про магистральный не знаю), я делал из емкостей от бытовой химии или бутылок с напитками. Там подача через дырку в крышке, сверху. Никакого вихря нет. Здесь подача сбоку со смещением к краю. Без импеллеров создается два вихря из пузырьков один внутри другого. Причем оба немного под углом друг у другу. Не знаю почему именно так получается но прикольно даже просто наблюдать. Не знаю, хорошо ли видно на ролике.

 

Я пока не созрел на внешние фильтр + ректор. Ссыкотно как-то :). Имхо, если уж решусь делать внешнюю подачу, то тогда сразу протоку. У меня расположения акваса относительно недалеко от кухни.

 

У меня не очень большой, по объему раза в три меньше внутр.фильтра. Может у тебя MAX модель, которая на 3 присосках?

Изменено пользователем Safari

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему ссыкатно то? у меня все хомутами закреплено! я вечером фотку сделаю для наглядности

Банка то большая?

Изменено пользователем Borgor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

банка у меня 120/100л чистыми.

 

ссыкотно благодаря постулату: любое подвижное соединение труб рано или поздно потечет. внешники у людей на форумах текут реглярно.

внешник надо регулярно чистить и обслуживать. фитинги я так понимаю там быстросъемные на пружинных защелках?

 

в общем, холиварить не хочу, просто не созрел.

 

ps: у меня в тумбу ещё не любой внешник полезет.

Изменено пользователем Safari

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зря ты так) Текут в основном из-за износившихся прокладок, и течет то каплями, шланг с внешника никак не сорвет, давления там нет большого и соединение шланга очень плотное. Не пружинное, шланг одевается на штуцер и приживается винтовой гайкой, очень надежно.

Сколько раз за месяц ты свой внутренний чистишь? 4-5 раз? Внешник поставил и забыл про него, ну раз в полгода можно самую мелкопористую мочалку помыть.

У внутреннего фильтра нет ни одного преимущества перед внешним. Грубо говоря внутренний - прошлый век. Это просто дермомешалка, собирает взвешенные частицы, биологической фильтрации нет.

Это как брага и полноценная система со2. Брагу я сейчас вспоминаю с ужасом)Внутренний фильтры уже и не помню)

Да и объем у тебя не такой уж и страшный для потопа, я 150 литров воды за 15 минут собрать успел, даже соседей не затопил.

Придет время созреешь)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я с ужасом вспоминаю, как затопил соседей дважды. Слава богу в санузле. Сначала водичкой, когда на стояке у регулятора давления потекла прокладка на манометре. Между прочим, honeywell фирменный. Второй раз г..ном, когда засорилась и потекла гофра между унитазом и стояком.

Был и другой инцидент (ущерб) не связанный с водой, зато с вызовом копов, так что ну его нафиг :))

 

Внутренний чущу раз в неделю вместе с сифонкой грунта. Просто губку мою в слитой воде в том же ведре. Где-то 30 секунд занимает. У меня ехеймовский пикап - емкость с фильтром вынимается легко и дерьмо в аквас не попадает. По сравнению с сифонкой и заменой воды это ничто по трудозатратам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×