Перейти к публикации

Xauren

Участники
  • Публикации

    27
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Xauren

  1. Вчера включил мг вместе с т5. Рыба тут же вылезла из кустов. Население не стайное: линеатусы, нотобранхи, пара скалярий, семейка пецилий и стайка отоцинклюсов. Единственные, которым все равно - это помледние.
  2. А вы как на них трубки от фильтра цепляете, хомутами?
  3. Собственно, светильник уже неделю обкатываю. Лампа 6500К ощутимо желтит. Так как аквариум был перезапущен, в полную силу весь свет сейчас не рискну включать. Включение всех четырех ламп Т5 визуально вообще картину не меняют. Заметил, что рыба боится, ощущение, что именно света. Если что-то нужно взять с поверхности, делают это с ужасной опаской.
  4. А что за кислота там образуется? При гашении содой тоже СО2, возможно, образуется.
  5. А сколько литров газообразного СО2 получается в итоге на выходе?
  6. Постоянная жёсткость - это и есть кальций плюс магний. А так как магния у нас в водопроводной воде мало, то можно грубо считать, что почти вся постоянная жёсткость - это кальций.
  7. Не совсем понял. 30 мг/л - это же почти 6 немецких градусов, он вообще не расходуется или пополняется за счет панцирей улиток, грунта и т.п.? Просто сейчас веду схожий эксперимент, только цель другая: снизить щелочность до 4 градусов и перейти на долив дождевой водой, т.е. полностью бюджетный вариант. Правда, раз пришлось долить дистиллята ввиду отсутствия дождей. Месяца три уже подмены веду дождем, щелочность под краном - 8 немецких градусов, в аквариуме - около 5. Жесткость под краном - 12 немецких градусов. Пока все в порядке. Удобрения - самомесы с вашими пропорциями.
  8. Ну, формула-то эмпирическая. Степень выветривания в воздух учесть сложно, как и потребление травкой много от чего зависит.
  9. dkH - карбонатная жесткость в немецких градусах.
  10. Учтите еще, что давление почти равно атмосферному, поверхностное натяжение и архимедову силу, действующую на пузырик, и окажется, что объем пузырька будет более-менее посточнен. Все расчеты строятся на полном растворении поступающего газа.
  11. В итоге остановился на Odyssea MHP36. Приедет - буду оценивать.
  12. Где-то приводилась грубая эмпирическая формула по расчету дозировки СО2. Количество пузырьков = (объем аквариума, л)*dkH/50. Конечно, зависит от степени выветривания и прочего, но грубо оценить можно.
  13. А лампы Т5 есть, те, что сейчас стоят.
  14. У этого питание для МГ лампы идёт отдельным блоком, насколько я понял по обзору аналогичного HQI-36A. И высота - это я имел в виду до дна. Высота аквариума чуть больше 50 см, я с учётом этого имею в виду 70 см.
  15. Спасибо. Меня, вообще, интересует именно сам свет, его качество, при прочих равных. А вот с люменами - интересно. Я пока не знаю, какая лампа именно тут, но вообще планировал Sylvania, у неё по данным вроде порядка 11000-12000 Лм при температуре 10000К.
  16. Нимфея, погостемон хэлфери, дидиплис, кринум, лилеопсис (или элеохарис, не решил ещё), папоротники... Это то, в чём точно определился.
  17. Собственно, главный вопрос в том, хватит ли мне 1х150Вт+2х39Вт света для 250л или нет. Судя по моему опыту - должно хватить, но мало ли, с МГ дела не имел, как он осветит.
  18. А, выяснил производителя, по-моему. Это Boyu HQI-36: http://www.boyuaquarium.com/En_ArticleShow.asp?ArticleID=407 На сайте есть у них HQI-36A (такой же, но две МГ лампы). Но его нет возможности взять.
  19. Самому бы хотелось в руках подержать, но воочию пока не видел. На ебэе-то есть аналогичные, но с учётом доставки аналогичный выйдет подороже, а этот под боком находится.
  20. Если честно, то этого не знаю, подозреваю, что на заказ делает одна фирма. Вот ссылка: http://www.aquario.pl/pl/oprawy-oswietleniowe-lampy-hqi/159-aluminiowa-oprawa-hqi-1x150w-2x39w-t5-led-wentylatory.html Это как раз сайт того магазина, куда мы планируем через пару недель съездить, вот глаз и зацепился.
  21. Возможно, глупую тему открываю, но хочется чуть понять... Бытует такое мнение, что МГ место в морском аквариуме, а не в пресноводном. И хоть, понятное дело, что уже сейчас многие используют, но мне тут попался на глаза один светильник и что-то загорелся я. Цена ему примерно 8000-8500 рублей (российских). Из описания: 1. 1х150Вт (по умолчанию стоит лампа 10000К спектра, подозреваю, что-то типа сильвании); 2. 2х39Вт Т5 (по умолчанию тоже стоят лампы 10000К) 3. 2х7 синих светодиодов (ночная подсветка). Габариты светильника - 95х29.5х9.5см Картинка (вид снизу) во вложении. Крепится на подвес/кронштейны. Почему загорелся... Раздумывал и всё присматривал себе пробный вариант МГ прожектора. И вот увидел эту. Сейчас стоит 6х39Вт в режиме ступенчатого света. В течении 10 часов работают две лампы, в четырёхчасовой пик подключаются ещё четыре лампы. Подаётся СО2, ежедневно вносятся микро и макро самомесы. Что планирую: грубо говоря, МГ прожектор в этом светильнике по сути является заменой четырём Т5 лампам в качестве пика освещённости, а две Т5 так и работают в течении всего светового дня. Почему остановился на нём: 1. цена (стоимость такой системы выходит даже дешевле собранного на Т5, 6 ламп + 3 ЭПРА для них + отражатели + время на конструирование выходит куда дороже этого готового решения); 2. МГ (световой поток выходит больше, чем у 4х39Вт ламп, а с учётом более широкого спектра, если не ошибаюсь, выходит и не хуже в плане нужного спекрального состава); 3. чисто эстетический вопрос, уже красивое решение; 4. удобство и цена обслуживания (замены ламп и т.п.). В общем, я не вижу особых минусов, но, может, я не в курсе каких-то подводных камней? Подскажите, стоит или не стоит брать? Есть ещё момент, непонятен угол, на который светит прожектор. Нужно, чтобы он с высоты примерно 60-70 см достаточно ярко освещал аквариум, площадь дна которого 100х50см. Сможет ли? С МГ ранее не работал, но, как и сказал, подыскивал. Как мне уже сказали, что я просто не обращал внимания на освещение для моря, а оно там большинство сейчас такое. Тогда, может, вообще для пресного травника это на самом деле неудачный вариант? Подскажите, может, стоит на что-то другое обратить внимание? Буду очень признателен за советы и комментарии.
  22. Если просто порассуждать, то... Под дно аквариума кладут эластичную, но в то же время сильно упругую подкладку для того, чтобы устранить возможное точечное давление в отдельных областях. Подложить такое под декорацию, которая как правило является относительно точечным источником давления имело бы смысл, наверное, но не на всё дно, а закрывая какую-то область вокруг точки давления. А на всё дно, как мне кажется, бессмысленно, если только тяжёлые декорации не занимают всю площадь и доходят острыми гранями непосредственно до дна аквариума. Но даже тогда ещё стоит накрывать эластичную подкладку чем-то ровным, на что будет опираться эта каменюга. По мне - оно того не стоит, чтобы покрывать всё дно. А если площадь дна достаточно большая или дно длинное, то более целесообразно это дно склеить из частей, чем стараться сохранить в целости одну такую здоровенную площадь.
  23. Вчера попробовал керамический диффузор... Как оказалось, внезапно - шумный. Бьюсь над бесшумностью всей аквариумной системы, так вот шипение от него в работе даже более слышно, чем гул от тумбы, которая резонирует от фильтра через шланги, касающиеся краёв отверстий, через которые протянуты.
  24. Не соглашусь. Чем больше дебри, тем медленнее фильтр нужен. Разве что только бурную речку устраивать. Вон, я у себя поставил на 250л тот, что с холостой помпой на 900 л/ч якобы. Так со всеми наполнителями, даже когда приработается, будет порядка 300-400 л/ч, думаю. Но сейчас я поток убавил раза так в два минимум. И то ещё бы сильнее убавил, но не хочется закручивать фильтр.
×
×
  • Создать...