Jump to content

Recommended Posts

Речь идет о ректоре, указанный в статье С.Еромлаева.как самый эффективный.
На голову фильтра снизу на вход подается СО2 где он разбивается лопастями в мелкую пыль.

В свое время у меня была аналогичное решение, на фильтре Акварель старой модификации. Раньше в
этих фильтрах ротор стоял лопастями вверх.
В конструкции атмановского реактора на страничке http://aquascape-pro...breniya-CO2.htm ротор находится лопостями вниз, выходное отверстие снизу. В полости, где располагается магнитная часть ротора, может скапливаться газ, в следствии чего ротор вращается в сухой(буквально) полости, чего не советуется в инструкциях.
Как долго живут такие головы фильтров?


Травник 270л с СО2 , на осмосе. 147Вт х 10 часов

Share this post


Link to post
Share on other sites

Живут то они долго, не смотря на то что Китай. У меня 3 таких реактора живут уже несолько лет. Из них только один вышел из строя через год.

Но замечание касательно расположение лопостей импиллера в точку. Он действительно иногда забивается газом и очень ругается. Плохо это еще тем что самостоятельно он не пробивается и аквариум может остаться без СО2 пока не заметишь проблему. Вот помпы у которых лопости вверх может и лучше будут. Хотя и атман тоже можно перевернуть.

 

Есть еще вариант - поставить мощнее помпу. Эдак на 400-600л/ч. С такими проблема захлебывания практически не возникает из-за сильной мощности. Причем из-за сильного потока, на таком фильтре можно оставить мочалку на своем месте - перед импиллером, и на выходе не ставить. Газ подавать перед мочалкой.

Плюс такого варианта - реактор полноценно работает на благо циркуляции аквариума.

Минум - большой размер.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Перевернуть помпу верх ногами - идея, но вопрос как сверху туда газ запихивать - будем думать!

Есть зависимость гудение - мощность.

Из опыта не подскажете

- на 270л (1метр длины) какой скорости потока подойдет?


Травник 270л с СО2 , на осмосе. 147Вт х 10 часов

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из своего опыта, маленький атман на 200л/ч в 190 л аквариума явно маловато и это при том что я не фанат суперразогнаных травников как Gnevko. Для Вашего объема, не меньше 400л/ч. А вообще, советую подумать о внешнем реакторе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да где это вы у Гневка видели суперразогнанный травник? Я каждую нелелю вынимаю травы чуть больше маленькой мисочки, и то делаю это исключительно ради сохранения эстетики. Вот те, которые ведрами траву таскают - вот то суперразогнанный травник, ну чес слово ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

...А вообще, советую подумать о внешнем реакторе.

Внешний реактор это самодельное устройство из водопроводного фильтра с шарами внутри, которое ставится на выход канистры?


Травник 270л с СО2 , на осмосе. 147Вт х 10 часов

Share this post


Link to post
Share on other sites

Внешний реактор это самодельное устройство из водопроводного фильтра с шарами внутри, которое ставится на выход канистры?

 

Да, именно это оно и есть. Правда можно и покупной приобрести, а можно и самому сделать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Честно говоря, как самодельный вариант подсказать конструкцию не могу. Не делал. Но если бы был видовой аквариум на 270литров, то подумал бы об этом. Внутренний реактор слишком громоздкий был бы для такого объема.

Если хочется сделать самому, можно создрать идею подобных коммерческих реакторов.

 

P.S. Ставить внешний реактор нужно после внешнего фильтра.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а кто нибудь пользовался подобными реакторами?

 

c432bf6573e1.jpg

 

17954866ea4e.jpg

 

судя по описаниям он выпускает микропыль из пузьрьков.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Та это больше не реактор, а распылитель(или еще называют диффузор). Реактор подразумевает растворение СО2.

Все думаю такой распылитель поставить под реактор СО2, чтобы улучшить эффективность растворения. Но чет мне кажется что все сведется к тому что такой распылитель со времнем забъется и будет работать как игла от шприца. От водорослей и бактериального налета никуда этот распылитель не убежит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вчера переставил в акве вместо диффузора реактор-тайфун.

СО2 должно растворяться эффективнее.

 

но такой он грамозкий, конечно, что просто ППЦ(((

 

думаю купить узкую лесенку.

 

правда, что в таких системах растворение полюбасам лучшее?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сергей, мне реактор из мини помпы с губкой (из Вашей статьи) как раз подошел, и помпы 200 л.ч. с импеллером внизу вполне хватает, но вот только постоянное рычание мягко говоря не дает спокойно жить...). Быть может есть способ хотябы уменьшить эти звуки ... и как лучше закрепить губку на выходе?


AluDecor 200l., свет T5 4x39w, фильтр UniMax250, CO2-бражка, AquaYer - микро, макро

05.02.2013

Общий вид 22.03.2013

IMG 6226

IMG 6453

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сергей, мне реактор из мини помпы с губкой (из Вашей статьи) как раз подошел, и помпы 200 л.ч. с импеллером внизу вполне хватает, но вот только постоянное рычание мягко говоря не дает спокойно жить...). Быть может есть способ хотябы уменьшить эти звуки ... и как лучше закрепить губку на выходе?

Рычит он, потому что захлебывается. 300-400л/ч помпа должна себя вести лучше. Губку просто леской примотал. Одним ветком, чтобы было проще снимать и чистить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сергей если под помпу прилепить) рябиновую ветку с СО2 что бы течение создаваемое помпой разносило пузыри , скажите таким способом можно насытить воду со2 до нормы в 120литровом аквасе? или лучше веточку рябины поместить в флейту внешника?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сергей если под помпу прилепить) рябиновую ветку с СО2 что бы течение создаваемое помпой разносило пузыри , скажите таким способом можно насытить воду со2 до нормы в 120литровом аквасе? или лучше веточку рябины поместить в флейту внешника?

 

Лучше рябиновую ветку пристроить под помпу чтобы пузырьки втягивало в нее и там они лучше растворялись. Я имею ввиду внутреннюю помпу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

...kучше рябиновую ветку пристроить под помпу...

 

Какая отличная идея! Просто и идеально!

 

Когда был большой аквариум, как то никогда не было проблемы куда поставить диффузор. А тут завел нано на работе, и куда только его не пихал пока не натолкнулся на идею выше.

Поставил диффузор прямо под фильтром. Идея прокалывания мочалки и заведения во внутрь - как то не нравилась. Результат был неплохой. Только одно "но". Мелкие пузыри частично просасывались внутрь фильтра, но частично собирались в один большой пузырь, который тупо улетал наверх.

 

И тут я вспомнил про давнюю идею про перевернутый стакан. Недолго думая, нашел канцелярскую папку, вырезал......такую себе "бленду" (ну фотографы поймут), и это насадку надел внатяг на фильтр снизу. Результат - такого ядовитого зеленого цвета в дроп чекере - я не видел давно. Даже если снизу собирался пузырь, он, через какое то время, протягивался, как пылесосом, сквозь саму мочалку, дальше импеллер, а дальше....фактически полностью растворенный - выходит через флейту.

 

post-299-0-38593700-1363696642_thumb.jpg

 

На следующий день, прийдя на работу, я обнаружил бешенный перлинг буквально всех растений. Такое впечатление, что растворение заработало на 99%.

 

Только впоследствие заменил "тестовую" насадку зеленого (оказалось как бельмо) цвета на черную.

 

Так что, благодарю за идею!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день.

 

Хочу поставить реактор, основанный на голове от фильтра.

 

И не могу понять, как подавать CO2 на вход. У меня есть ненужный Атмановский фильтр, такой же, как в статье: http://aquascape-pro...breniya-CO2.htm

 

Собственно, мог бы кто-нибудь разжевать, что установлено у фильтра на вход, кроме шприца. Я вижу губку на выходе, это понятно, а вот то ли губка, то ли что, на вход - нет. Может у кого фото такого реактора в полусобранном виде завалялось?

 

Учитывая, что вход у атманвоского фильтра достаточно большой (зелёная область на скрине), то я, как минимум, не понимаю, как сделать, чтобы CO2 подавался на импеллер через герметичные сединения.

 

Заранее спасибо.

post-944-0-61938000-1369821165_thumb.png

Edited by LT_

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это емкость для фильтрующего материала, только секция для губки отпилена. Сбоку просверлена дырка для иглы шприца. Но будет работать и без этих операций. Просто подаете газ в мочалку через вырезы забора воды.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Просто подаете газ в мочалку через вырезы забора воды.

А газ не будет выходить через эти же вырезы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

И такой вопрос, губку на выход можно ставить обычную мелкопористую для мытья посуды, или нужно приобрести что-то иное? %D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%BA%D0%B0-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8B-300x232.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наоборот, лучше крупнопористую. Мелкопористая быстро забьется илом.

Посмотрел в интернетах какие бывают крупнопристые губки... Собственно, вопрос: а какого материала брать губку? Опять же, подойдут ли губки купленные в хозяймтвенном магазине, или сантехнические губки, или стоит брать губки в аквамагазине, как запасные к какому-нибудь из фильтров?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Губки в аквариумных магазинах. По остальным нет гарантии что они не разлезутся через месяц, что бывает с ними.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Вадим
      Когда кто-то задумывается о СО2 в аквариуме, то он становится перед выбором, что же ему поставить. Любая система имеет свои приимущества и недостатки.

      1. Баллонная система.
      Плюсы: Стабильна; не надо часто перезаряжать.
      Минусы: Дорогая; не безопасная (если, не дай Бог, рванет - мало может не показаться).
      2. Бражка.
      Плюсы: Дешовая; безопасная.
      Минусы: Не стабильна, приходится перезаряжать раз в одну /две недели (у кого как).
      3. Генератор СО2 Юрия-ТРV (Генератор СО2 Юрия-TPV).
      Плусы: Дешовая в работе; безопасная; относительно стабильна; продувает СО2 через керамический диффузор (бражка на такое не способна, разве только в самом начале запуска).
      Минусы: Также, как и бражку приходится чаще перезаряжать; собрать получается дороже, чем на браге, но не на много; не такая стабильная, как балонная система, но в общем очень даже хорошо.

      Как по мне, то этот вариант является лучшим бюджетным вариантом.
      Использую большие емкости и пропорции реактивов (сода и лимонная кислота), чем в статье. У меня 1.5 литровые бутылки. В бутылку с лимонной кислотой наливаю 400 мл. воды и насыпаю 200 г. кислоты. В бутылку с содой наливаю всего 100-150 мл. воды и насыпаю 240 г. соды. Чистый объем воды в аквариуме 100 литров.

      Вадим.
    • By ultrik
      Приобретал готовый комплект СО2 системы, с диффузором для распыления СО2!
      Большой расход газа и пузырьки на воде. Смотрится некрасиво!
      Вопрос встал на что моменять!
      http://im6-tub-ru.yandex.net/i?id=494142967-55-72&n=21
    • By Odonyx
      Доброго дня.
      Итак, решил сделать самодельное устройство для подачи СО2 в аква риум, т.к. балонная система подачи показалась дорогой. Рассмотрю, что из этого вышло.
      Под ёмкость для браги взял 2-х литровый баллон из-под минеральной воды. После того как вода была выпита : ) в ёмкость залил воду - 1 литр воды очищенной через обычный питьевой ф ильтр, слегка подогретой до температуры 24-26 градусов. Засыпал 1 чайную ложку без горки соды, 200 граммов сахара и две чайные ложки сухих дрожжей без горки. Содержимое активно перемешал и проготовил смесь к использованию. Завинтив крышку приступил к изготовлению остальной части конструкции. До этого я купил систему подачи СО2 от DENNERLE, собственно из-за ёмкости, которая будет служить буферным контейнером на случай если брага пойдёт из основной ёмкости (чего быть не должно т.к. залита наполовину) главное почему я её купил - это готовая крышка с хоботком под шланг. Выбросив содержимое купленного СО2 генератора и купил обычную капельницу в аптеке которая заканчивается двумя иглами, одну воткнут в 2-х литровую ёмкость, вторую в ёмкость DENNERLE, иглы входят очень туго и СО2 не сифонит, таким образом остался вопрос с реактором СО2, я остановился на спиральном реакторе, потому что он меньше загрязняется, по сравнению с лесенкой и у него есть возможность наращивать секции. В шланг подачи СО2 над поверхностью воды встроил обратный клапан, чтобы вода не пошла обратно в процессе перезарядки (хватает на неделю), хотя стоппер на капельнице исключает такую возможность, но ... на всякий случай.
      Вопрос в чём ... мне не удаётся обеспечить оптимальную подачу СО2, пожалуйста, прокомментируйте состав браги, пузыряет очень активно, м.б. будут советы в снижению эффективности реактора, как сделать так, чтобы система работала круглосуточно, без опасений положить банку после подачи СО2 ночью.
      Ёмкость от DENNERLE http://vitawater.ru/...oducts_id=11207
      Генератор от JBL http://vitawater.ru/...oducts_id=14935
      (пришлось купить второй держатель, так как один попросту не выравнивает конструкцию и пузыри зависают в нём)
×
×
  • Create New...