-
Похожие публикации
-
Автор: epifran
В добавок к теме о бюджетном дозаторе УДО хочу представить на суд общественности мега мощный атомайзер, собранный из того, что было из аквариумного оборудования.
По сути, конструкция включает в себя некий малый внутренний фильтр, к которому подключается цилиндрической формы емкость тангенциально (поток пускается по кастельной окружности сечения емкости). Подключается в верхнюю точку.
Газ подается через рябиновую ветвь в корпус фильтра, оттуда, преодолев "жернова" ротора поступает в довольно мелком виде в емкость, где, по причине подачи потока по окружности происходит "водоворот" в котором лишь мелкие пузыри газа выходят вниз, а крупные держаться в верхней части, до тех пор, пока газ не расствориться максимально. Т.к. КПД не 100% часть газа все равно не удается растворить, поэтому в центре верхней обечайки емкости просверлено малое отверстие (примерно 1 мм в диаметре), откуда излишки газа выходят из емкости (происходит это довольно редко, эффективность устройства высока).
Выглядит это так:
Разумеется, конструкция не мала и годится в травниках больших объемов.
В своем аквариуме разместил ее за корягами в "слепом" углу аквариума.
Поэтому ее не видно.
Поток внешнего фильтра направлен в тот же угол, но верхнюю часть. Врезультате в той области создается область повышенного давления воды, создается низходящий поток воды, поэтому результат работы атомайзера выводится по дну у основания коряг и движется довольно низко по всей площади дна аквариума, при этом при условии высокого уровня насыщения аквариумной воды углекислым газом (около 30 мг-л при условии подачи примерно 2,5 пуз.- сек.) , видимой части газа не много, что не мешает созерцанию творения .
-
Автор: Вадим
Когда кто-то задумывается о СО2 в аквариуме, то он становится перед выбором, что же ему поставить. Любая система имеет свои приимущества и недостатки.
1. Баллонная система.
Плюсы: Стабильна; не надо часто перезаряжать.
Минусы: Дорогая; не безопасная (если, не дай Бог, рванет - мало может не показаться).
2. Бражка.
Плюсы: Дешовая; безопасная.
Минусы: Не стабильна, приходится перезаряжать раз в одну /две недели (у кого как).
3. Генератор СО2 Юрия-ТРV (Генератор СО2 Юрия-TPV).
Плусы: Дешовая в работе; безопасная; относительно стабильна; продувает СО2 через керамический диффузор (бражка на такое не способна, разве только в самом начале запуска).
Минусы: Также, как и бражку приходится чаще перезаряжать; собрать получается дороже, чем на браге, но не на много; не такая стабильная, как балонная система, но в общем очень даже хорошо.
Как по мне, то этот вариант является лучшим бюджетным вариантом.
Использую большие емкости и пропорции реактивов (сода и лимонная кислота), чем в статье. У меня 1.5 литровые бутылки. В бутылку с лимонной кислотой наливаю 400 мл. воды и насыпаю 200 г. кислоты. В бутылку с содой наливаю всего 100-150 мл. воды и насыпаю 240 г. соды. Чистый объем воды в аквариуме 100 литров.
Вадим.
-
Автор: Antonio
Речь идет о ректоре, указанный в статье С.Еромлаева.как самый эффективный.
На голову фильтра снизу на вход подается СО2 где он разбивается лопастями в мелкую пыль.
В свое время у меня была аналогичное решение, на фильтре Акварель старой модификации. Раньше в
этих фильтрах ротор стоял лопастями вверх.
В конструкции атмановского реактора на страничке http://aquascape-pro...breniya-CO2.htm ротор находится лопостями вниз, выходное отверстие снизу. В полости, где располагается магнитная часть ротора, может скапливаться газ, в следствии чего ротор вращается в сухой(буквально) полости, чего не советуется в инструкциях.
Как долго живут такие головы фильтров?
-