Автор:
Funtik
Единомышленники - приветствую
Да - такой вот вопрос. Честно говоря, как-то не ожидал, что у меня будут с этим проблемы, но...
И все же - все по порядку.
Фотография. Сколь себя помню - всегда мечтал найти что-то красивое и унести с собой в фотоаппарате, чтобы потом, вспомнить, рассмотреть, показать, пересмотреть - да мало ли. Это я к тому, что какой-никакой, а опыт обращения с техникой наработан (http://polesye.net/~...pozalovat!.html). Да и сама техника имеется - половинке приходится частенько ворчать по поводу очередной ротации в домашнем фото-хозяйстве. На данном историческом срезе я изменил свои корням - случайно встал под знамена Canon. И пусть он не обижается. Аппараты этой марки лучшие. Но - только после Nikon. И здесь я никому ничего и доказывать не собираюсь - для меня это так навсегда. Так вот - сейчас рабочий аппарат - Canon 550D. Есть и сменная оптика. Снимаю все только в RAW, с непременно скурпулезной проявкой каждого кадра в LightRoom на своем любимом MAC-e. Ну и вот...
С недавнего времени (как только увидел в сети работы Амано и его последователей) до фанатизма увлекся темой подводного пресноводного мира. Тема заворожила до исступления. Непременные неудачи, сопутствующие в любом начинании никак не огорчали - напротив - только придавали еще большего желания разобраться с теорией и добиться результата на практике. Со временем - что-то чуть-чуть стало получаться к огромной радости. И появилось естественное желание запечатлеть некий промежуточный результат. Нет - я вовсе не говорю, что хоть отчасти постиг тему скейпа, но. Мне сейчас очень нравится мой травник. Реально нравится. Все дышит, кристально чистая вода, эти завораживающие струйки кислорода - все так, как я и хотел. Понятно, что нет предела совершенству, а в моем случае все просто немного отличается от привычного вида обычного аквариума, но это уже мой травник и мне пришлось таки постараться, чтобы сделать его таким.
Что ж - за чем дело встало? Штатив, камера, пристрелка - на экране уже все нравится Переношу на обработку в компьютер и... Все не то Ну совсем не то И нужной четкости нет (что на всех снимках топовых скейпов), и по свету все не просто - разброс освещенности отдельный участков слишком велик - привести к общему знаменателю не так то и просто даже лайтрумом из рава
Ладно. Почитал сеть. Ок - таки нужен ват на литр и не только для растений. Сменил стандартную, но чуть устаревшую родную балку своего Ювеля с Т8 на Т5 (2х54 Вт), прикупил дополнительный балласт от GLO с еще двумя Т5 2х54. Получил - 216 Вт на имеющиеся 240 литров. Ко всем лампам прикупил родные же отражатели. И... Растения все единогласно сказали спасибо - травник заметно выиграл визуально. А вот со снимками... Нет - многим они наверняка даже глянутся, но... Мне - совсем нет
Хорошо - возможно, техника уже не дотягивает. Не вопрос - взял для такого случая Mark II с топовой оптикой формата L. Вновь сессия с известной натурой и... А все то же самое
Понятно - будем учить мат. часть дальше, но уже сейчас интересно Ваше мнение - может поделитесь потаёнными секретами? Здесь без них, похоже, ничего не будет.