Jump to content

Recommended Posts

Проще всего при помощи радиосинхронизаторов.

достаточно одной связки(приёмник-передатчик)или на каждую лампу-вспышку свой приёмник нужен?(как они по надёжности срабатывания?)

...и какой посоветуете приобрести для 60D...?(с функцией ДУ,чтоб без шевелёнки)

Link to post
Share on other sites

По кэноном я не знаю, на никон насоветовал бы))

Link to post
Share on other sites

И вновь - всем доброго времени суток :) Вновь, прошу прощения - опять немного выпал из нашего, столь интересного, обсуждения. Немедля вливаюсь! :)

 

На всех вышеперечисленных стеклах, тушках, уже начинается дисторсионный предел и раньше, чем на дуре 18!

 

Здесь нужно сделать некую паузу. Для чего? Для того чтобы реально поблагодарить за очень важные замечания. Не буду лукавить, но, даже не знаю как так вышло - до сего времени понятие "дифракционного предела" мне было, вовсе, не ведомо. Да , век живи - век учись... (с продолжением "и все равно дураком помрешь" - уже давно согласился :)) Как оказалось - у меня вышел дичайший перекос с понятием глубины резкости. Уже, достаточно давно, решил для себя все снимать на 11-й диафрагме, чтобы получить упомянутую глубину с неким запасом. Получил... И все думаю - а что это у меня снимки все больше замыленные? Ну да, ну да... Теперь ясно отчего. Спасибо!!!

Вопрос с заменой объективов пока отодвинут - разберемся с тем, что есть. И знаете - а ведь если все учесть, то даже трэвэл зум может снять, очень даже, вполне:

 

post-285-0-91067100-1385803653_thumb.jpg

 

Вот - снято уже на 8 диафрагме (камера увеличила отверстие автоматически из-за использования зума) и - вот она резкость. Упрекнете в избыточной цветовой сочности - упрекайте :) Мне нравится именно так :)

 

Но - вернемся к аквариумам :) Вооружившись новой идеей, немедля провел полевые испытания. Основная фишка - выдержка 1/125 и ISO - 100. Ну и все: диафрагма сразу слетела до 9, а полученный снимок уже не требовал троекратного и витиеватого применения в Lightroom-e градиентного фильтра для осветления темных участков - я ничего не выравнивал по свету вовсе.

 

post-285-0-75115100-1385804044_thumb.jpg

 

Не скажу, что это уже именно то, что я хотел получить (нужно, все же, придумать как осветить пространство под корягой со мхом - по задумке - это у меня, все же, ветвистое дерево и если просто смотреть на аквариум оно, именно таковым и выглядит), но теперь нащупать свою картинку будет проще. Еще раз - спасибо.

 

Далее.

 

я так понял,из выше изложенного материала,что есть переходник под шнур на "башмак"???

соединяем шнуром с одной лампой-вспышкой,а остальные сработают от неё?

или лучше не заморачиваться а купить сразу радиосинхронизатор (с функцией ДУ,чтоб без шевелёнки)

 

Да - я использовал именно башмак (о чем и писал выше) и никаких проблем с поджигом патронных вспышек нет. Первая срабатывает по шнурку от башмака, остальные, по полученному от неё световому импульсу. Нужна ли, непременно, радиосинхронизация - дело вскуса.

Edited by Funtik
Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...

Имеет принципиальное значение через какой объектив производить съемку аквариума?

Edited by underwater garden
Link to post
Share on other sites

Практически нет. Могут возникнуть проблемы нехватки расстояния, если снимать с длиннофокусных. Ну или дисторсия на сверхширокоугольных объективах, которая правится в фоторедакторах.

Link to post
Share on other sites

Funtik, по поводу поджига от ведушей пыхи. Она, велущая, в таком случаи должна уметь быть ведущей и управлять импульсом так, чтоб поджечь остальные так, чтоб не было запозданий.

Дешевые пыхи обычно так не умеют.

Link to post
Share on other sites
  • 3 months later...

Итак ,опишу и я свою фотосессию с применением Вспышек smile.gif Конечно возможности фото сразу возрастают. Это была моя первая фотосесия со вспышками. Но вроде первый блин, не совсем комом :)  Могу сказать что даже 3 шт маловато для нормального фотографирования. Использовалось 1 студийная вспышка, 1 патронная, и Накамерная Янг. Софтбокс на студийную, и самопальный софтбокс на Янг. Патронную просто закрыл листом белой бумаги, чтобы не так сильно лупила. У нее у единственной нельзя регуировать мощность вручную, только фильтрами закрывать или сооружать софтбокс. За не совсем чистые стекла прошу прощения blush.gif реально забыл, а только потом на фото увидел точечки smile.gif Но так как аквариум совсем сырой, это вполне предсказуемо. Сразу скажу, лучше тратиться на заводские софт боксы, самопальные не совсем удобные,  трудно расположить, могут спадать и так далее.
Ну и фото. 

Общее оборудование - 

 

8

6

9

 

А вот так все выглядит в момент "Вспыха" smile.gif
 

7

 

Конечно потом еще аквариум и вспышки закрывались черным пластиком, чтобы свет не попадал в обьектив. По сути закрывалось вообще все, при помощи стоек и черной материи аквариум отделялся от общей комнаты. Лишний свет в обьектив нам ни как не нужен. Плюс от вспыгек еще в том что фотосесию можно делать хоть утром, хоть днем , хоть вечером.  Штатный диодный свет был снят. Только Пыхи! В углу аквариума поставил за стеклом маленький светильник, чтобы фотик смог навести фокус в автомате. Фоткал на Кит 18-55, заморачиваться с другими обьективами пока не стал, так как мешает терик справа, это уже потом на финальное фото уберу терик и буду пробовать либо на Кит либо на Никон 35 мм. Вообщем посмотрим smile.gif

Ну и некоторые фото из жизни аквариума. Общее чуть позже. smile.gif Рыбу с таким светом одно удовольствие снимать smile.gif Да и не только рыбу. 

Конечно покупать конкретно под аквариум  много света нет смысла, но на самом деле, таже накамерная вспышка часто выручает при фотографировании детей, в помещении и т.д. Вообщем вещь нужная, патроные не так и дорого стоят, как и простая студийная вспышка  по типу моей. На самом деле за год, можно вполне укомплектоваться , не парясь на счет семейного бюджета. За то кайфа больше.

 

3

4

2

1

А вот такой было полуфинальное фото нового проекта. Все те же 3 вспышки. Немного пересветил, но как я писал выше, это был первый опыт так сказать :)  на будущее уже есть другие наработки.

 

13

 

А вот это фото уже делал позже, студийный свет, нетканный белый фон и Модэль :) 

Постановка света была следующая, слева студийная в софтбоксе, справа накамерная Янг через зонт на просвет, фон подсвечивался  сверху патронной вспышкой, закрытой листами белой бумаги. К примеру если закрывать такую вспышку для подсветки фона цветной бумагой, фон будет  цветной :)

 

Boni

 

 

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
  • 2 years later...

Чуть оживлю тему.

Вспышки, софтбоксы, патроны, башмаки... Как минимум - это все нормативно верно и правильно. Как уже писал - все это прикупил/смастерил, опробовал (не единожды) и... пока отказался.

 

https://goo.gl/photos/tvNTi6nqdpyZGa5JA

 

Никаких пыхов - только, штатив и живой свет. Задаю ISO в 100-200, приоритет диафрагмы и нащупываю нужную выдержку.

 

Снимать могу много чаще (уходит тема со съемом, балок, крышек, установкой доп. оснастки) и главное - как для меня - получаю естественность своего мини прудика.

Link to post
Share on other sites

Чуть оживлю тему.

Вспышки, софтбоксы, патроны, башмаки... Как минимум - это все нормативно верно и правильно. Как уже писал - все это прикупил/смастерил, опробовал (не единожды) и... пока отказался.

 

https://goo.gl/photos/tvNTi6nqdpyZGa5JA

 

Никаких пыхов - только, штатив и живой свет. Задаю ISO в 100-200, приоритет диафрагмы и нащупываю нужную выдержку.

 

Снимать могу много чаще (уходит тема со съемом, балок, крышек, установкой доп. оснастки) и главное - как для меня - получаю естественность своего мини прудика.

Дааааа, вся рыба смазана! Ваш способ годен для аквариума без рыбы, не более!

Link to post
Share on other sites

Дааааа, вся рыба смазана! Ваш способ годен для аквариума без рыбы, не более!

 

Первое - я сразу оговорился, что вовсе не собираюсь своим способом хоть как-то посягать на общепринятый.

 

Второе. Я не ставил задачи получить максимальный результат - это обычный контрольный снимок развития моего подводного хозяйства потому и серия состояла аж из одного кадра. Почему смазалась рыба? Не заметил, что сбилась диафрагма - здесь она аж 16. Взять 8 и выбрать из серии - будет Вам и резкая рыба.

Edited by Funtik
Link to post
Share on other sites

Не будет, если до 8 откроешь, у тебя всего то в 2 раза выдержка короче станет. А вот исо  поднять можно было бы. Хотя я не знаю, какой у вас аппарат. 

Link to post
Share on other sites

Не будет, если до 8 откроешь, у тебя всего то в 2 раза выдержка короче станет. А вот исо  поднять можно было бы. Хотя я не знаю, какой у вас аппарат. 

 

Поверьте - можно и на экспозиции в паре с диафрагмой 8 попасть в серии на резкость рыбы, а уж отойти на ISO в 300-400 (у меня Canon 550D) - это уж как окончательная доводка. В 400-ах, наверняка, и нужды бы не было.

Link to post
Share on other sites

Хватило же света для этого видео - хватит и для снимка.

 

Link to post
Share on other sites

Хватило же света для этого видео - хватит и для снимка.

 

Не путайте снимок и видео))) Хотя шумов хватает конечно. Но вот что вам мешает поднять Исо, я не понимаю.Ваш аппарат до 800 смело снимать будет, без сильных шумов, которые потом добьются ресайзом. 

Link to post
Share on other sites

Но вот что вам мешает поднять Исо, я не понимаю.Ваш аппарат до 800 смело снимать будет, без сильных шумов, которые потом добьются ресайзом. 

 

Так ни что и не мешает - просто навскидку показал контрольный снимок без глубокого подготовительного процесса. Да - есть еще резерв, потому и о резкости не переживаю - ее запросто можно обеспечить. При этом не разбирая аквариум и без кучи проводов, ламп и всего того, о чем я уже писал.

Вы уже невольно согласились с моим первоначальным посылом.

Edited by Funtik
Link to post
Share on other sites

Снимать оп всякому можно, но фото разные выходят по качеству и красоте. Когда делаешь свет как хочется, другое совсем получается. Можно из  г конфетку сделать)

Link to post
Share on other sites

Вот скажите мне для чего дыру до 8 зажимать? Нам листья перистолистника надо разглядывать на заднем фоне? на 8 Какая ГРИП будет? Не уж то 3,5 не хватит для съемки банки. И уж если рыбу "заморозить" в движении надо, то затвор на 1/250 и короче. От него по ИСО плясать. Даже кропы на ИСО400 потянут нормально, фулфрейм до 1200-2500 смело. И соглашусь с фотоаквариумистами которые используют естественное для банки освещение. Ибо лично считаю, что съемка аквариума, это прежде всего репортажка, а не художественная постановка. Вот когда рыбнопортретная съемка тут можно и поизгаляться конечно. Но для общего плана особо ни чего не нужно, камера и мозг.

Link to post
Share on other sites

Вот скажите мне для чего дыру до 8 зажимать? Нам листья перистолистника надо разглядывать на заднем фоне? на 8 Какая ГРИП будет? Не уж то 3,5 не хватит для съемки банки. И уж если рыбу "заморозить" в движении надо, то затвор на 1/250 и короче. От него по ИСО плясать. Даже кропы на ИСО400 потянут нормально, фулфрейм до 1200-2500 смело. И соглашусь с фотоаквариумистами которые используют естественное для банки освещение. Ибо лично считаю, что съемка аквариума, это прежде всего репортажка, а не художественная постановка. Вот когда рыбнопортретная съемка тут можно и поизгаляться конечно. Но для общего плана особо ни чего не нужно, камера и мозг.

 

Главное - я услышан в своем изначальном посыле - аквариум можно и должно снимать много и часто, не обязательно прибегая к затратно-пышечно-аксуссуаро-проводной тематике.

Link to post
Share on other sites
  • 2 months later...
Хватило же света для этого видео - хватит и для снимка.

 

Проблема не в количестве света, а в его "качестве".

 

Видео снимается с выдержкой 1/30-1/100 по причине того, что источниеом света служат либо диодные либо люминисцентные лампы, возможно у кого-то стоят мг. Но все они выдают свет с определённой частотой, как сд так и любые газоразрядные. В редких случаях сд светят ровно, но нужны хорошие драйвера или их полное отсутствие.

В следствии чего, зачастую, при выдержке больше 1/100с Вы получите горизонтальные полосы по кадру.

И если для видео, такая выдержка нормальна, то для фото выдержка нужна меньше. Кроме всего прочего, снимать общий план с относительным отверстием 1/1.8-1/2.8 даже с кропом 1.6 (как у вашей камеры) - полный изврат. Для общего плана дырку прийдётся зажать как минимум до 1/4-1/8, а при том, что при выдержке менише 1/100 Вы получите горизонтальные полосы, другого адекватного выхода, как использовпть вспышку попросту нет, даже если задирать исо до изнеможения. Можно конечно жарить галогенками, но это если совсем беда.

 

Ну а дальше по вспышкам и софтбоксам можно говорить долго.

 

P.S. Лично я не заморачивпюсь, смаю тем что под рукупопадётся, включая телефон и планшет. Камеру беру крайне редко. Но даже когда беру камеру в руки со светом не особо заморачивпюсь. Снимаю больше для истории, чем для получения шедевра моих недобанок и недоскейпов. Всё зависит от подхода, есть "правильно" или "как положено", а есть "как получится".

Edited by Евгений Ключиков
logo.png

 

Link to post
Share on other sites
  • 1 year later...

Вот как нужно шикарно вести видеосъёмку :)  У него все видео супер.

 

 

Edited by Lord
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Similar Content

    • By yermolayev
      Немного о том как добавить фотографии аквариумов в галерею.

      1) В правом верхнем углу находите Ваше имя и кликаете на "Мой профиль"
      После чего кликаете на большую красную кнопку "Изменить профиль"



      2) Кликаете на вкладку "Галерея"
      Дальше все интуитивно понятно. Создаете альбом, добавляете фотографии аквариумов.



      Для того чтобы вставить ссылку на фото в сообщение, находите ссылку на изображение в Вашей галерее. Там большая красная кнопка "Настройки" с выпадающим списком - Ссылки.
    • By Лена
      Читаю статью \"Фотографирование аквариума\", но не поняла про вспышку. Поняла, что надо купить дополнительную. Пошла в магазин, а продавец переспросил \"для трудных\" или \"обычных\" ситуаций. Испугалась вопроса и ничего не взяла. Это про что? Можете сказать какую точно дополнительную вспышку к Канону 1100D. Как можно точнее.
      Заранее спасибо.
    • By yermolayev
      В дополнение к статье
      про фотографирование аквариума
      Есть один очень неприятный момент при выкладывании фотографий своих аквариумов в Интернете.
      Стараешься, готовишь фото, выбираешь правильный режим фотографирования или обработки фотографии любимого аквариума и наконец выкладываешь эту фотографию на форуме, в соц. сетях или на личном сайте. И кажеться что все отлично. Фото нравится. И вдруг приходишь на работу на другой компьютер и... о ужас! Фотографии любимого аквариума просто ужасно выглядят! Очень яркие или очень темные, кислотнозеленые или тусклые.
      В чем же дело?
      Дело в том что многие мониторы неоткалиброваны. Хорошо, если в описанной ситуации монитор на работе неоткалиброван. Но что, если причина в мониторе на котором фотография готовилась к публикации в Интернете? Ведь тогда у большинства посетителей темы может жутко отображаться фотография любимого аквариума, из-за того что фотография изначально некорректно отображалась на мониторе при подготовке.

      Я рекомендую проводить хотя бы небольшую калибровку монитора. Конечно, идеальная калибровка мониторов проводится специальными приборами. Но это не всем доступно. Да и не нужно. Можно воспользоваться специальными графичискими изображениями для калибровки монитора.

      Вот изображения с помощью которых можно откалибровать контрастность, яркость и гамму монитора.
      Фотографии взяты с сайта realcolor.ru за что им огромная благодарность.




      Думаю, не очень корректно будет переписывать статью с этого сайта с описанием калибровки, поэтому просто дам ссылку.
      http://www.realcolor...monitortest.htm
      Там же можно найти изображения для других разрешений мониторов.

      Если вдруг кто-то не поймет описания калибровки в статье по ссылке, спрашивайте. Отвечу. Я уже на этом собаку съел
×
×
  • Create New...